Вирок

від 06.12.2024 по справі 642/6666/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

06.12.2024

Справа № 642/6666/23

Провадження 1-кп/642/100/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харковікримінальне провадження№ 12023221220001207від 30липня 2023року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема:

1) 22.05.2006 Червонозаводським районним судом м.Харкова, за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк шість років;

2) 17.10.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;

3) 22.08.2016 Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією майна. Звільнений за відбуттям покарання 31.05.2019;

4) 12.03.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 19.07.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

5) 20.06.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років вісім місяців,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану 24 лютого 2022 року, починаючи з 05 години 30 хвилин, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 29 липня 2023, ОСОБА_6 , в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в тролейбусі маршруту №11, який рухався по вулиці Благовіщенській у м. Харкові. Під час поїздки, ОСОБА_6 побачив, що у неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон, який знаходився у нього у правій передній кишені шортів. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону торгової марки «Apple» iPhone XR, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, повторно, вийняв з правої передньої кишені шортів ОСОБА_7 мобільний телефон «Apple» iPhone XR, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 23868 від 13.10.2023, вартість якого становить 5 263 гривень 75 копійок, після чого вийшов з тролейбусу на зупинці «вулиця Благовіщенська», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим звернувши на свою користь викрадене майно, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 5 263 гривень 75 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану, 31 липня 2023, приблизно о 05 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на подвір`ї якого знаходились два велосипеди, один - торгової марки «Benetti», моделі Vento та другий - торгової марки «Corrado», моделі Капіо.У цей час у ОСОБА_6 раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, повторно, ОСОБА_6 переліз через паркан, тим самим проникнувши на подвір`я будинку, та таємно заволодів двома велосипедами: торгової марки «Benetti», моделі Vento, вартістю 5 833 гривні 00 копійок, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 22793 від 14.09.2023 та торгової марки «Corrado», моделі Капіо, вартістю 5 233 гривні 00 копійок, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 22793 від 14.09.2023, а всього на загальну суму 11 066 грн 00 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та вивів їх через хвіртку на вулицю.

Після чого, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 11 066 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану, 11 серпня 2023, в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля кафе «Вдали от жен», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де спілкувався з потерпілим ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_6 побачив, у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон, який знаходився у нього у правій передній кишені шортів. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону торгової марки «Motorola G23», що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб та тим, що ОСОБА_9 відволікся на розмову зі знайомими, вийняв з правої передньої кишені шортів ОСОБА_9 мобільний телефон «Motorola G23», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 22552 від 29.08.2023, вартість якого становить 6 244 гривень 00 копійок, після чого пішов від кафе, тим самим звернувши на свою користь викрадене майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 6 244 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану, 15 серпня 2023, не раніше 17 години 00 хвилин, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у квартирі своєї малознайомої потерпілої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , де на той час тимчасово проживав з її дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таемне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , діючи повторно, без подолання перешкод, викрав з житлової кімнати грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок та майно, яке належать потерпілій ОСОБА_11 , на загальну вартість 26 435 гривень 00 копійок, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 22609 від 12.09.2023, а саме:

- мобільний телефон марки Tecno spark Go 2022 2/32 Gb, кольору atlahtic blue, вартістю 2 500 гривень 00 копійок;

- мультиварку марки «Redmond», моделі RMC-V05B, вартістю 1300 гривень 00 копійок;

- обручку золоту, 585 проби, вагою в 1,24 г, розміру 19,5, вартістю 1050 гривень 00 копійок;

- пару сережок з артикулом С 1236, 875 проби, серії АВ № 052500, вагою в 3,22 г, вартістю 225 гривень 00 копійок;

- каблучку срібну, 925 проби, з артикулом 4742, вагою в 2,90 г, з цирконієвими вставками вагою 0.56 г, розміру 19, вартістю 290 гривень 00 копійок;

- каблучку золоту, 585 проби, К- 403, вагою 2,76 г, з цирконієвою вставкою, розміру 17, вартістю 4 410 гривень 00 копійок;

- підвіску золоту, 585 проби, вагою 0, 29 г, з артикулом 62048, вартістю 480 гривень 00 копійок;

- обручку золоту, 585 проби, вагою 1,72 г, розміру 21,5, вартістю 2 840 гривень 00 копійок;

- каблучку срібну, 925 проби, з артикулом 065, розміру 15.5, вагою 1,52 г, вартістю 150 гривень 00 копійок;

- каблучку золоту 585 проби, з артикулом 1192, розміру 18, з фіанітовою вставкою вагою в 3,03 г, вартістю 4 850 гривень 00 копійок;

- пару сережок срібних, 925 проби, з артикулом 5742-6, з кубічною цирконієвою вставкою, загальною вагою 3, 80 г, вартістю 380 гривень 00 копійок;

- каблучку золоту, 585 проби, К- 379, вагою 1,88 г, розміру 16, з цирконієвою вставкою, вартістю 3 100 гривень 00 копійок;

- перстень срібний, 925 проби, з артикулом 1236, вагою 18,5 г, серії АВ № 052500, вартістю 1 480 гривень 00 копійок;

- браслет золотий, 585 проби, Б-049, вагою 1, 44 г, розміру 17, вартістю 2 380 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно та грошові кошти у сумі 1 000 гривень 00 копійок, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами та майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 27 435 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану, 01 вересня 2023, приблизно об 11 годині 30 хвилин, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходився на «Центральному ринку», біля торгового місця № 17-21, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де, потерпілий ОСОБА_12 здійснював підприємницьку діяльність з продажу овочів та фруктів, перебуваючи поруч, ОСОБА_6 побачив, що у ОСОБА_12 в користуванні є мобільний телефон, який він поклав на прилавок, поки сам обслуговував покупців. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону торгової марки «Apple» iPhone 13 Pro Max, що належить потерпілому ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб та тим, що ОСОБА_12 обслуговував покупців, взяв з прилавку мобільний телефон «Apple» iPhone 13 Pro Мах», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 23643 від 16.10.2023, вартість якого становить 22 400 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим звернувши на свою користь викрадене майно, яким в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 22400 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану, 11 вересня 2023, приблизно о 20 годині 30 хвилин, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля кіоску «Кулиничі», де здійснює свою діяльність ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ» ЄРДГІОУ 43470492, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , біля якого знаходилась металева урна-попільничка, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув металеву урну- попільничку з ґрунтового покриву, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 23867 від 13.10.2023, 5 266 гривень 66 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ» на суму 5 266 гривень 66 копійок.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_6 свою винуватістьу вчиненніінкримінованих йомукримінальних правопорушеньвизнав повністю,погодився зїх кваліфікацією,підтвердив викладенів обвинувальномуакті обставинивчинених нимзлочинів вумовах воєнногостанута показав, що 29 липня 2023, вдень знаходячись під час поїздки в тролейбусі маршруту №11 у молодого хлопця таємно викрав мобільний телефон iPhone, який знаходився у кишені шортів. 31 липня 2023, рано вранці, перебуваючи біля приватного домоволодіння, розташованого в Холодногірському районі м.Харкова він побачив на подвір`ї два велосипеди, переліз через паркан та таємно заволодів двома велосипедами імпортного виробництва. Також,11 серпня 2023, ввечері, знаходячись біля кафе «Вдали от жен» на Південному вокзалі, він з вишені шортів у чоловіка таємно викрав мобільний телефон «Motorola G23». 15 серпня 2023, він знаходився у квартирі своєї малознайомої по АДРЕСА_9 , звідки таємно з житлової кімнати викрав 1000 грн., мобільний телефон та мультиварку імпортного виробництва, а також вироби із золота та срібла, зазначені в обвинувальному акті, які в подальшому здав в ломбард. Крім того, 01 вересня 2023, вдень, знаходячись на «Центральному ринку», він з торгового місця по продажу овочів з прилавку таємно викрав мобільний телефон iPhone 13. Також, 11 вересня 2023, ввечері, знаходячись біля кіоску «Кулиничі», по АДРЕСА_10 , він таємно витягнув металеву урну попільничку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Все майно, яке було викрадене, він продав. Грошові кошти у розмірі 9010 грн., які він 17.08.2023р. добровільно видавпрацівникам поліції,були отриманіним запродаж ювелірнихприкрас,викрадених у ОСОБА_10 по АДРЕСА_11 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, при цьому їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії, зокрема:

- за епізодами: від 29 липня 2023 р., 11 серпня 2023 р., 15 серпня 2023 р., 01 вересня 2023 р., 11 вересня 2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденнячужого майна(крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-за епізодом від 31 липня 2023 р. - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Згідно довідки лікаря інфекціоніста від 26.12.2023р. ОСОБА_6 з 2021р. страждає на ВІЛ інфекцію, І клінічна стадія.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенніобвинуваченому ОСОБА_6 виду таміри покараннявідповідно дост.65КК Українисуд враховуєступінь тяжкостівчинених кримінальнихправопорушень,які відповіднодо ст.12КК Українивідносяться дотяжких злочинів,пом`якшуючі обставини,відсутність обставинякі йогообтяжують,наведені вищедані проособу обвинуваченоготому вважає,що обвинуваченомунеобхідно призначитипокарання увиді позбавленняволі,яке йомуналежить відбуватиреально,оскільки йоговиправлення,а такожпопередження вчиненняним новихзлочинів неможливе безізоляції відсуспільства.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років вісім місяців, суд на підставі ч. 4 ст.70 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарання невідбутого за попереднім вироком і покарання, зокрема призначеного за цим вироком.

Цивільні позови не заявлені.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 р. та 22 серпня 2023 р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно довимог ст.124КПК Україниз ОСОБА_6 належить стягнутина користьдержави процесуальнівитрати запроведення судово-товарознавчихекспертиз № 23868від 13.10.2023р., № 22793від 14.09.2023р.,№ 22609від 12.09.2023р.,№ 23867від 13.10.2023р.у розмірі 2389грн.80коп.кожна,№ 22552від 29.08.2023р.,№ 23643від 16.10.2023р.,у розмірі 955грн.92коп.,1194грн.90коп.відповідно, а всього 11710 грн.02 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнативинним увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.4ст.185КК Українита призначитийому покаранняу видіпозбавлення воліна строкп`ять років шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років вісім місяців, визначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 20 вересня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 11710 грн.02 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 р. та 22 серпня 2023 р.

Речові докази:

мобільний телефон торгової марки «Motorola G23», що належить потерпілому ОСОБА_9 , що згідно квитанції № 3532 від 18.08.2023р. знаходяться в камері схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Грошові коштив сумі9010грн.,які відповіднодо актуприйому-передачімайна назберігання від04.03.2024р. що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (довірена особа зберігача ОСОБА_13 ), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 на вішкодування завданої шкоди.

Бірки від ювелірних виробів у кількості 12 штук, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1