Ухвала

від 06.12.2024 по справі 363/3201/13-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2024 р. Справа № 363/3201/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

06 грудня 2024 року Вишгородський районнийсуд Київськоїобласті ускладі:головуючого судді СвєтушкіноїД.А.,за участісекретаря КрикунЮ.М.,розглянувши заяву представника заявника адвоката Веремчука Володимира Валентиновича про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системиEasyConз використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з 18.12.2017 року у цивільній справі №363/3201/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді заява представника заявника адвоката Веремчука В.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з 18.12.2017 року у цивільній справі №363/3201/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання у справі призначено на 09 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

05 грудня 2024 року на електронну адресу суду від представника заявника адвоката Веремчука В.В.до судунадійшла заявапро подальшу участь у розгляді даної заяви у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів таелектронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника адвоката Веремчука В.В. та проводити судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Веремчука Володимира Валентиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за заявою представника заявника адвоката Веремчука Володимира Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з 18.12.2017 року у цивільній справі №363/3201/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розгляд якої призначено на 09 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, та всі подальші судові засідання провести за участю представника заявника адвоката Веремчука Володимира Валентиновича у режимівідеоконференції позамежами судуза допомогоюсистеми EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна