Ухвала

від 06.12.2024 по справі 379/1420/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1420/24

Провадження № 1-кп/379/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 матеріали кримінального провадження № 12024111290000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горохуватка Кагарлицького району (Обухівського району) Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанськогорайонного судуКиївської областінадійшло кримінальнепровадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловивдумку щодоможливості призначеннясудового розглядузазначеного кримінальногопровадження на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілогоПрАТ «Агрофорт»- ОСОБА_4 не заперечувавщодо призначеннясудового розглядузазначеного кримінальногопровадження на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувавщодо призначеннясудового розглядузазначеного кримінальногопровадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2024 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 27.12.2024 включно.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12024111290000184,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 09.10.2024стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год 00 хв 13 грудня 2024 року суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (kv13@probation.gov.ua) скласти та подати суду в строк до 13.12.2024 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:ОСОБА_1