Ухвала

від 06.12.2024 по справі 705/3486/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3486/24

2/705/1890/24

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

06 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

секретар судового засідання Давидяк І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні позивач ОСОБА_5 просить суд витребувати у Уманського відділу реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 705, про шлюб, який зареєстрований, 17.08.2022 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Витребувати з в/ч НОМЕР_1 інформацію про те, чи знаходився військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині, копію заяви військовослужбовця ОСОБА_7 про бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_8 , та докази надсилання такої заяви командиром до відділу ДРАЦС.

Клопотання обґрунтовано тим, що стороною позивача при підготовці позовної заяви були направлені запити до Уманського відділу реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, та до в/ч НОМЕР_1 , щодо надання інформації про те чи знаходився військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в військовій частині, також просили надати відомості, про те чи подавав військовослужбовець ОСОБА_7 безпосередньо командиру в/ч заяву про бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_8 , та чи надсилалась така заява командиром до відділу ДРАЦС. Проте у наданні запитуваної інформації, яка має важливе значення при вирішенні зазначеного позову, було відмовлено.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що позивачем при зверненні до суду не обґрунтовано та не надано доказів порушення її прав. Позов є безпідставним. В поданому клопотанні позивач не обґрунтувала необхідність витребування конфіденційної інформації про інших осіб.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні підтримала позицію представника відповідача, вказала, що інформація яку просить витребувати позивач є конфіденційною та стосуються інших осіб, тому таку інформацію можливо надати лише за рішенням суду.

Дослідиши матеріали клопотання, беручи до уваги позицію учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено право кожної особи, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому клопотанні позивачем ставиться питання про витребування доказів, що містять конфіденційну інформацію щодо інших осіб, при цьому не зазначає обставини, які може підтвердити витребовувана інформація, та яке доказове значення для вирішення справи та захисту її прав вона має.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік