Рішення

від 25.11.2024 по справі 303/1317/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/1317/24

2-о/303/47/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних: Гомби В.В., Русина А.М., при секретарі Варваринець Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник - адвокат Попович Володимир Іванович) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великолучківської сільської ради, ОСОБА_2 (представник - адвокат Грицак Андрій Васильович),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, вказуючи, що на підставі договору дарування він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку він проживає разом з рідним дядьком ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства другої групи безстроково внаслідок психічного розладу, та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра Мукачівської ЦРЛ. Через психічне захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому потребує опіки. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024 по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2024 доручено Західному регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2024 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2024 провадження по даній справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їх повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_2 - адвокат Грицак А.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Великолучківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 4274, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно.

Відповідно до повідомлення КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради від 15.12.2023 №1984/01-07, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: F 71.8.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 178 від 16.05.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Помірної розумової відсталості (нерізко вираженої імбецильності), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Помірної розумової відсталості (нерізко вираженої імбецильності), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У заяві не викладено вимогу про призначення опікуна ОСОБА_2 , також в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення конкретно особи опікуном недієздатному.

Водночас положення ч.1 ст. 300 ЦПК України встановлюють обов`язок суду у випадку визнання фізичної особи недієздатною призначити їй опікуна.

Згідно з ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

У такому випадку, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а саме на Виконавчий комітет Великолучківської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293-300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великолучківської сільської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 37, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на виконавчий комітет Великолучківської сільської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні В.В. Гомба

А.М. Русин