Ухвала

від 06.12.2024 по справі 467/1084/24

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1084/24

2/467/269/24

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

06.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Поплавської О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнівзалісуду смтАрбузинка цивільну справу за позовною заявою адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом адвоката Дмітрішиної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Від представника третьої особи до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона просила слухання у справі провести за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 14:00 годину 25.12.2024 року у відкритому судовому засіданні, у залі суду, за адресою: 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 204.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова