Ухвала

від 05.12.2024 по справі 499/1147/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1147/24

Провадження № 2/499/547/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та відкладення розгляду справи

05 грудня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕЙЛ ЛТД», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг Великобуялицької сільської ради Одеської області Ковач Вікторії Петрівни про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

08 жовтня 2024 року Вадим Віталійович Моц (далі також представник) в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач 1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕЙЛ ЛТД» (далі також відповідач 2), державного реєстратора відділу «центр надання адміністративних послуг» Великодальницької сільської ради Одеської області Ковач Вікторії Петрівни (далі також відповідач 3), в якій просить: - визнати поновленим Договір оренди землі б/н від 24 березня 2017 року, що укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" та ОСОБА_1 (Орендодавець) кадастрові номери 5121880700:01:001:0305 (5,4219 га) та 5121880700:01:001:0480 (0.6567 га) (рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5121880700:01:001:0305 (5,4219 га), індексний номер 34903738 від 24.04.2017 р. та 5121880700:01:001.0480 (0,6567 га), індексний номер 34903491 від 24.04.2017 р.); - визнати недійсним договір оренди земельних ділянок кадастрові номери 5121880700:01:001:0305 (5.4219 га) та 5121880700:01:001:0480 (0,6567 га), серія та номер: б/н, виданий 16.04.2024 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕЙЛ ЛТД»; - скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5121880700:01:001:0305 (5,4219 га), індексний номер індексний номер: 73367271 від 28.05.2024 та 5121880700:01:001:0480 (0,6567 га), індексний номер: 73367321 від 28.05.2024 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕЙЛ ЛТД», прийнятих Державним реєстратором Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Великодальницької сільської ради Одеської області Ковач Вікторією Петрівною (далі також позовна заява).

10 жовтня 2024 року суддя Іванівського районногосуду Одеськоїобласті постановив ухвалу про відкриття провадженняу справів порядкузагального позовногопровадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 06 листопада 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи за клопотанням представника позивача, через його хворобу.

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Суд, щодо неприбуття в судове засідання учасників справи, зазначає таке

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач 1, відповідач 3 до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про дату час та місце розгляду справи.

Представник відповідача 2 адвокат Попілова Світлана Ігорівна подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить залишити позовну заяву без руху або без розгляду в разі наявності підстав.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

3.1. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (частина 11 статті 187 ЦПК).

3.2. Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що в 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

3.3. Після відкриття провадження у справі та перевірки обставини фактичного справлення судового збору за подання позовної заяви, суд з`ясовав, що представник позивача до позовної заяви не додав належних доказів на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства чи доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору в повному обсязі.

Необхідно зауважити, що в позовній заяві об`єднані три вимоги немайнового характеру (визнання поновленим договору, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію).

Отже, позивач має сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 9084 гривні (3028 х 3 = 9084).

Позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 9084 гривні на відповіднийрахунок суду,що маєпідтверджуватися належнимидокументами з наданням їх копій для учасників справи.

3.4. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК. Тому, з урахуванням частини 11 статті 187 ЦПК, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,суд постановляєухвалу непізніше наступногодня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали.

Суд роз`яснює позивачу, представнику позивача, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися способом подання до суду квитанції про сплату судового збору з наданням їх копій для учасників справи.

Варто привернути увагу позивача, представника позивача що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник позивача не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

4. Висновок такий.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що зумовлює відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕЙЛ ЛТД», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг Великобуялицької сільської ради Одеської області Ковач Вікторії Петрівни про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди землі.

Надати позивачу, представнику позивача строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2024 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що позовна заява може бути залишена без розгляду, в разі невиконання вимог зазначених в цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК