Ухвала

від 05.12.2024 по справі 910/6740/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/6740/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" про відстрочення сплати судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024

у справі № 910/6740/24 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС"

про стягнення 138 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6740/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" 138 700,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6740/24, відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та покласти судові витрати на позивача.

Також апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6740/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6740/24.

18.11.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6740/24 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у розмірі 3 633,60 грн.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" надійшло клопотання від 02.12.2024, у якому заявник просить суд:

- відстрочити сплату судового збору за апеляційну скаргу по справі № 910/6740/24;

- розглянути апеляційну скаргу у справі № 910/6740/24.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

В поданому клопотанні скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" перебуває в скрутному фінансовому становищі, що не дозволяє йому оплатити судовий збір у встановлені судом строки. Також скаржник зазначає, що внаслідок збройної агресії рф товариство зазнало значних фінансових та майнових втрат - виробничі потужності товариства було розбомблено (на підтвердження чого додано довідку ДСНС).

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, апелянт не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір» та зазначені ним у клопотанні підстави не передбачені вказаною нормою.

Дослідивши наведені норми, колегія суддів зазначає, що за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам.

Крім того, скаржником не надано доказів, які підтверджують його твердження про скрутне фінансове становище.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Зазначена правова позиція, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 у справі №905/2326/18.

За вказаних обставин, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6740/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення по справі.

Натомість, в ухвалі суду про залишення без руху роз`яснено скаржнику право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6740/24 у розмірі 3 633,60 грн.

Відтак, апелянтом при подачі клопотання не було враховано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 до 16.12.2024.

Керуючись ст. 119, 169, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6740/24, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, до 16.12.2024 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЛЕС", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко