Ухвала

від 28.11.2024 по справі 908/62/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/9/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 908/62/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, 69057, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15-В

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: Борін А.Б., посвідчення № 058612 від 14.12.2020;

від позивача: Тихонова О.В., витяг з ЄДР від 08.05.2024;

від відповідача: Деревянко В.В., представник, довіреність № 298 від 03.07.2024;

установив

28.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24.

Ухвалою суду від 31.10.2024 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24, відкладено до повернення матеріалів справи № 908/62/24 до Господарського суду Запорізької області.

18.11.2024 матеріали справи № 908/62/24 повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24.

Заява про розстрочку виконання рішення мотивована тим, що філія «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» є державним підприємством, здійснює господарську діяльність, основним видом діяльності Філії є лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві, в тому числі забезпечення дров`яною деревиною підприємств, населення і Збройних сил України. З часу введення в Україні воєнного стану, окупацією значної частини лісництв, - фінансово - господарська діяльність Філії поступово йшла на спад. Таким чинрм, з моменту російської агресії в 2022 році відбулось погіршення показників прибутковості господарської діяльності, що призвело до вимушеного скорочення чисельності працівників, в подальшому, до припинення діяльності філії «Запорізьке лісове господарство» шляхом її закриття. Станом на 24.10.2024 на розрахунковому рахунку підприємства залишок коштів складає 846 001,64 грн, тобто коштів для виконання рішення суду недостатньо. Філія «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» не має на меті ухилитись від виконання рішення суду та від сплати своїх зобов`язань, а шукає оптимальні способи погашення заборгованості, які б надали можливість погасити борг та при цьому зберегти робочі місця, забезпечити сплату заробітної плати, податків до бюджету та в цілому не допустити зупинки діяльності підприємства. Заявник пропонує погашення заборгованості в сумі 7 846 342,97 грн рівними частинами за графіком впродовж 12 місяців, починаючи з листопада 2024 року.

27.11.2024 на адресу суду від Запорізької обласної прокуратури надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якому зазначено, що жодних доказів скрутного фінансового становища відповідачем до обласної прокуратури не надано. Водночас відповідно до звітів про фінансові стан та результати, розміщених на офіційному сайті ДСГП «Ліси України», лише за 2023 рік підприємство отримало чистий дохід від реалізації продукції на суму більше 23 млрд грн, на кінець 2023 року тільки на рахунках підприємства в банках знаходилось більше 1 млрд грн. Вказане жодним чином не свідчить про скрутне фінансове становище відповідача. Також посилання відповідача щодо введення в Україні воєнного стану, як на підставу для відстрочення виконання рішення, не може бути безумовною підставою для розстрочення виконання судового рішення. Таким чином, на думку прокурора, у даній справі відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідача, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення слід відмовити.

У судовому засіданні 28.11.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник заявника (відповідача) вимоги заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити. У судовому засіданні надав докази сплати судового збору, на виконання наказу суду від 19.11.2024, а саме, платіжну інструкцію № 643 від 25.11.2024 на суму 117 695,14 грн.

Представник прокуратури заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, з підстав зазначених у запереченнях № 12-1721-23 від 26.11.2024.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24 позовні вимоги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, задоволено повністю.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сфері охорони, захисту та використання лісів в сумі 7 846 342,97 грн; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 117 695,14 грн.

Постановою Центрального апеляційного суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24 - залишено без змін.

19.11.2024 на виконання судового рішення, з урахуванням постанови видано відповідні накази.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/62/24 підлягає частковому задоволенню, на підставі наступного.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розстрочка - це надання можливості виконання рішення визначеними частинами у встановлені строки.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з ч. ч. 3 - 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення відповідач навів графік погашення заборгованості, який наведено в прохальній частині клопотання про розстрочення виконання рішення. Крім того, сплачено судовий збір, який було присуджено до стягнення з відповідача. Філія «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» є державним підприємством, здійснює господарську діяльність, основним видом якої є лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві, у тому числі забезпечення дров`яною деревиною підприємства, населення та Збройні сили України. Введення воєнного стану в Україні значною мірою вплинуло на фінансово-господарській діяльності відповідача.

Посилання прокуратури на Звіт про фінансові результати за 2023 рік та Баланс (Звіт про фінансові стан) на 31.12.2023 суд вважає безпідставним, оскільки вказані документи стосуються діяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в цілому а не самої філії, господарська діяльність якої здійснюється від імені Державного підприємства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи обставини справи, майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт того, що інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси і позивача у справі, суд частково задовольняє заяву позивача.

При вирішенні питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду у даній справі, суд приймає до уваги і матеріальні інтереси позивача у справі, характер діяльності обох підприємств, а також наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Отже, враховуючи встановлені вище та зазначені відповідачем обставини неможливості наразі виконати рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/62/24 від 17.04.2024, з огляду принципи розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд вважає, що розстрочення рішення суду не порушить прав стягувача та надасть змогу боржнику належним чином виконати рішення суду в даній справі без ризиків виникнення неплатоспроможності боржника та/або припинення його господарської діяльності.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/62/24 ухвалено 15.04.2024, а заявник просить суд розстрочити його виконання терміном на 12 (дванадцять) місяців.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що період надання розстрочки рішення у справі не перевищує одного року з дати його ухвалення, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 907/62/24 на 5 місяців (до 15.04.2025).

Крім того, судом встановлено, що наказом № 695 від 12.04.2024 Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» прийнято рішення про припинення філії «Запорізьке лісове господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи 45027174) шляхом її закриття, та передачу справ для подальшої господарської діяльності до філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (ідентифікаційний код юридичної особи 45632138).

Станом на 06.08.2024 діяльність філії «Запорізьке лісове господарство» припинена.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою ст. 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 13.03.2024 вчинено запис про державну реєстрації юридичної особи Філія Східний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (ідентифікаційний код юридичної особи 45632138).

Також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 06.08.2024 вчинено запис про закриття відокремленого підрозділу Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (номер запису 1000701040179097081).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі Філії Східний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити у справі № 908/62/24 відповідача, а саме: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі Філії Східний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 35; ідентифікаційний код юридичної особи 45632138).

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Східний лісовий офіс ДП Ліси України про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/62/24 про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сфері охорони, захисту та використання лісів в сумі 7 846 342,97 грн строком на 5 місяці відповідно до графіку, а саме: до 15.12.2024 1 569 268,59 грн, до 15.01.2025 - 1 569 268,59 грн, до 15.02.2025 - 1 569 268,59 грн, до 15.03.2025 - 1 569 268,59 грн, до 15.04.2025 - 1 569 268,61 грн.

У задоволенні в іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2024.

Суддя І.С. Горохов