Ухвала

від 05.12.2024 по справі 911/3094/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3094/24

за позовомПриватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда»,

Київська область, м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Еліт Груп», м. Київ

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про внесення земельних ділянок до статутного капіталу

Встановив:

15.11.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» №14/1124/1/1-г від 14.11.2024 (вх. № суду 1585/24 від 15.11.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Еліт Груп» визнання недійсним та скасування свідоцтва про внесення земельних ділянок до статутного капіталу.

Згідно ч. ч. 2,4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно п. 8 ч. 3 чт. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви про визнання недійсним та скасування свідоцтва про внесення земельних ділянок до статутного капіталу оскаржуваний акт не доданий, не зазначено в позовній заяві про неможливість подати доказ, не зазначено об`єктивних причин не подання.

Ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» залишено без руху, запропоновано позивачу у строк до п`яти днів усунути недоліки, в тому числі надати документ, який оскаржується позивачем.

Ухвалу суду про залишення без руху доставлено до електронного кабінету позивача 22.11.2024 о 00:41, встановлений для усунення недоліків строк до 27.11.2024.

28.11.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №26/1124/2/1-г від 26.11.2024 (вх. № суду 11683/24 від 28.11.2024) про усунення недоліків позовної заяви (передано «Укрпошта» для відправки 26.11.2024), в якій позивач зазначає про відсутність у нього оскаржуваного документа та надає клопотання про витребування доказів, а саме копію свідоцтва від 12.09.2016 про внесення до статутного капіталу вкладу у вигляді земельних ділянок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів вих. №26/1124/1/1-г від 26.11.2024 (вх. № суду 11692/24 від 28.11.2024), поданого на виконання ухвали суду від 20.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, позивачем не дотримано вимоги ст. 81 ГПК України, а саме не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу-оскаржуваного документу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання від 26.11.2024 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд повертає позовну заяву позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.11.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 80, 81, 162, 164,174 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, у зв`язку із порушенням ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позовну заяву №14/1124/1/1-г від 14.11.2024 (вх. № суду 1585/24 від 15.11.2024) Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Еліт Груп» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про внесення земельних ділянок до статутного капіталу і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.12.2024.

Суддя О.О. Христенко