Ухвала
від 06.12.2024 по справі 924/670/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84


УХВАЛА

"06" грудня 2024 р.Справа № 924/670/24 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про роз`яснення рішення у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром"

про стягнення 4115912,00 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 у справі №924/670/24 задоволено позов Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" про стягнення 4115912,00 грн, з яких 2057956,00 грн штрафу та 2057956,00 грн пені; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" 2057956,00 грн штрафу 2057956,00 грн, зарахувавши у дохід загального фонду Державного бюджету України та на користь Антимонопольного комітету України - 49390,94 грн витрат зі сплати судового збору; вирішено розстрочити виконання рішення щодо стягнення 2057956,00 грн штрафу та 2057956,00 грн пені на 6 місяців зі сплатою рівним частинами, а саме:- жовтень 2024 року - 685985,34 грн; - листопад 2024 року - 685985,34 грн;- грудень 2024 року - 685985,33 грн; - січень 2025 року - 685985,33 грн; - лютий 2025 року - 685985,33 грн; - березень 2025 року - 685985,33 грн..

05.12.2024 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" про роз`яснення рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 у справі №924/670/24.

Положеннями статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з тим, в зв`язку із апеляційним оскарженням рішення суду, на запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 матеріали справи №924/670/24 згідно супровідного листа від 23.10.2024 направлені на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

На адресу Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/670/24 не повертались.

Зі змісту п.17.1 Перехідних положень ГПК України вбачається, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

При цьому судом звертається увага, що у абз. 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, якщо заява чи скарга надійшла до місцевого суду під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність матеріалів справи №924/670/24 у Господарському суді Хмельницької області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Миколаївмолпром" від 05.12.2024 про роз`яснення рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 у справі №924/670/24 до повернення матеріалів справи №924/670/24 до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Миколаївмолпром" від 05.12.2024 про роз`яснення рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 у справі №924/670/24 до повернення матеріалів справи №924/670/24 до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123578776
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захисту від недобросовісної конкуренції

Судовий реєстр по справі —924/670/24

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 16.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 03.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Постанова від 02.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні