Ухвала
від 05.12.2024 по справі 918/953/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/953/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024

та постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024

у справі № 918/953/22

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу місто Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф"

про відшкодування зайво отриманих коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у розмірі 537 283, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 та постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 918/953/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 та постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 918/953/22 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 та постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 918/953/22 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" 29.11.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 11 423,43 грн. До вказаної заяви додано платіжну інструкцію від 23.10.2024 № 1867.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" сплачені кошти у сумі 11 423,43 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.10.2024 № 1867- зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 11 423,43 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" про повернення судового збору у справі № 918/953/22 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" (21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, оф. 48, код ЄДРПОУ 41571234) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 423,43 грн (одинадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 43 копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23.10.2024 № 1867.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123578851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/953/22

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 01.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Судовий наказ від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Судовий наказ від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Постанова від 11.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні