Ухвала

від 18.11.2010 по справі 6-205/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 6-205/10

У Х В А Л А

про відмову у поновленні п ропущеного строку для пред'я влення виконавчого документ а до виконання

18.11.2010р. Дніпровський районн ий суд м.Херсона у складі

головуючої судді В ойцеховської Я.В.

при секретарі Ви сочиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вико навчого документа до виконан ня

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до су ду з вищезазначеною заявою в якій посилається на те, що 08 се рпня 2000р. Дніпровським районн им судом м.Херсона була винес ена постанова про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1 на її користь на утр имання сина ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_2, починаючи з 07.08.2000р. до повноліття сина. Строк пред' явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила ч ерез юридичну необізнаність . Просить поновити пропущени й строк для пред' явлення до виконання виконавчого листа по справі № АЕ-108/2000 про стягненн я аліментів з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 на її користь на у тримання сина ОСОБА_4 ІН ФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявн иця підтримала заявлені вимо ги та пояснила, що рішенням Дн іпровського районного суду м . Херсона від 22.04.03р. ОСОБА_2 бу в позбавлений батьківських п рав. В зв' язку з чим в квітні 2003р. вона написала заяву про по вернення виконавчого листа, оскільки вважала що якщо ОС ОБА_2 був позбавлений батьк івських прав, то аліменти не м оже сплачувати. Про можливіс ть стягнення аліментів або о тримання соціальної допомог и не знала через юридичну нео бізнаність.

Суд, розглянувши вказану за яву, додані до неї матеріали, з аслухавши заявницю, приходит ь до висновку про те, що подана заява не підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом при розгляді заяви в становлено, що 11.08.2000р. було вида но виконавчий лист № АЕ-108/2000 згі дно якого з ОСОБА_2 на кори сть ОСОБА_1 стягнуто аліме нти на утримання сина - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розм ірі ј частин усіх видів зароб ітку до досягнення дитиною п овноліття.

Відповідно рішення Дніпро вського районного суду м.Хер сона № 2-503/2003 від 22.04.2003р. ОСОБА_2 б ув позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

24.04.2003р., на підставі заяви стяг увача про повернення виконав чого документу, ОСОБА_1 от римала постанову про поверне ння виконавчого документу в якій було роз' яснено право його повторного пред' явлен ня до виконання до 24.04.2006р.

Згідно з положенням ч.1 ст. 371 Ц ПК України стягувачам, які пр опустили строк для пред'явле ння виконавчого документа до виконання з причин, визн аних судом поважними , пр опущений строк може бути пон овлено.

Законодавцем чітко не визначено перелік п ричин, які можуть бути визнан і поважними при поновленні п ропущеного строку. Адже пова жність причин пропуску цього строку є оціночною категорі єю і встановлюються у кожном у конкретному випадку. Таким и причинами можуть бути: тяжк а хвороба, безпорадний стан, т ривале відрядження, інші обс тавини, які свідчать про відс утність у заінтересованої ос оби об' єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені з аконом строки.

Оскільки юридична необіз наність не є поважною причин ою пропуску строку пред' явл ення виконавчого листа до ви конання, підстави щодо задов олення заяви - відсутні.

На підставі ст. 371, 293 ЦПК Украї ни, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного стр оку для пред'явлення виконав чого листа для виконання по справі № АЕ-108/2000 про стягненн я аліментів з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 на її користь на у тримання сина ОСОБА_4 ІН ФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхо м подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська