Ухвала
від 06.12.2024 по справі 380/6849/22
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 380/6849/22

УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів та витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/6849/22.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом встановлено відсутність наказів від 05.04.2022 №19/4цт та №19/15 о/с цт; наказу про призначення службового розслідування та матеріалів перевірки, які слугували прийняттю відносно позивача оскаржених актів індивідуальної дії, а також відомостей по оприбуткуванню (взяттю на облік, баланс) оперативним підрозділом ГУНП у Львівській області виявлених надлишків пального у закріпленому за позивачем транспортному засобі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з листом Головного управління Національної поліції у Львівській області від 04.07.2022 року №372дск/19/01.2022 накази від 05.04.2022 №19/4цт та №19/15 о/с цт; наказ про призначення службового розслідування та матеріалів перевірки, які слугували прийняттю відносно позивача оскаржених актів індивідуальної дії, а також відомостей по оприбуткуванню (взяттю на облік, баланс) оперативним підрозділом ГУНП у Львівській області виявлених надлишків пального у закріпленому за позивачем транспортному засобі є інформацією у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, що віднесена до державної таємниці та має ступінь секретності "цілком таємно".

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Львівського окружного адміністративного суду накази від 05.04.2022 №19/4цт та №19/15 о/с цт; наказ про призначення службового розслідування та матеріалів перевірки, які слугували прийняттю відносно позивача оскаржених актів індивідуальної дії, а також відомостей по оприбуткуванню (взяттю на облік, баланс) оперативним підрозділом ГУНП у Львівській області виявлених надлишків пального у закріпленому за позивачем транспортному засобі.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) накази від 05.04.2022 №19/4цт та №19/15 о/с цт; наказ про призначення службового розслідування та матеріалів перевірки, які слугували прийняттю відносно позивача оскаржених актів індивідуальної дії, а також відомостей по оприбуткуванню (взяттю на облік, баланс) оперативним підрозділом ГУНП у Львівській області виявлених надлишків пального у закріпленому за позивачем транспортному засобі.

Витребувані документи направити до режимно-секретного органу Шостого апеляційного адміністративного суду, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею від 14 вересня 2023 року №KB2-2023-85 (дійсний до 15 вересня 2027 року) та знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30.

За минуванням потреби витребувані матеріали будуть повернуті відправнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123583713
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них

Судовий реєстр по справі —380/6849/22

Ухвала від 27.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 25.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 23.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 06.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 31.10.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 29.10.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 07.10.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 02.09.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Рішення від 18.07.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні