Ухвала

від 05.12.2024 по справі 359/10834/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/3515/2024

Справа № 359/10834/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

відповідача, представника відповідача

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягненняв солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 82379 гривень 52 копійки, .

Ухвалою суду від 14.10.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

05.12.2024 відповідачем ОСОБА_1 , від імені копії діє адвокат - відповідач у справі ОСОБА_2 , подано зустрічну позовну заяву з позовними вимогами:

- визнати незаконними та такими, що порушують п.4 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» дії ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» з 01.10.2021 року по 12.06.2024 року щодо порушення права позивача на отримання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації щодо інформації про особу, яка надає послуги з постачання природного газу;

- визнати незаконними дії ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», надання Оператору ГРМ-Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» доручення про відключення споживача ОСОБА_1 від газорозподільної системи;

- стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 55358 грн. за фактично не надані послуги з постачання природного газу в розмірі 6963,33 м3 за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» внести зміни, щодо обліку спожитого природного газу ЕІС-код 56XM18B95957959Y газифікованого об`єкта побутового споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , виключивши об`єм спожитого газу в розмірі 6963,33 м3 у період жовтень 2021 - серпень 2023 року;

- стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 збитки отримані у вигляді сплати оператору ГРМ Київська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» за відновлення газопостачання по Договору №07-4В-1173-Т02024 від 14.10.2024 року та рахунку №07-4В-1173-Т02024 від 14.10.2024 року у сумі 441,12 грн., за договором №324В-3195-1001-2024 від 14.10.2024 та рахунку №324В-3195-1001-2024 від 14.10.2024 у сумі 2158 грн.;

- стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 судові витрати 15000 грн. понесені за надання професійної правничої допомоги.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані, зокрема тим, що відповідач ОСОБА_1 у власності будинок по АДРЕСА_1 , та мала укладений договір з січня 2021 року з ТОВ «МЕГАВАТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» , від якого жодних претензій щодо заборгованості за природний газ не отримувала. 12.06.2024 ТОВ «Газорозподільчі мережу України» за вказівкою позивача здійснили припинення газопостачання, з метою поновлення якого внаслідок спливу тяжких обставин відповідач сплатила 55358 грн. а також кошти за відновлення газопостачання.

Крім того, 04.12.2024 ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 42512578, посилаючись на те, що відповідач не була поінформована про зміну постачальника та виконувача послуг транспортування та розподілу газу та, що у разі доведення позивачем, що саме ним здійснено постачання газу до 2022 року, у відповідача виникнуть підстави для звернення з позовом до ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» про повернення безпідставно сплачених коштів.

Також 04.12.2024 представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у позивача, посилаючись на те, що він не отримав такі відомості на свої адвокатські запити, а саме:

- дані показів газового лічильника встановленого за адресою АДРЕСА_1 за період жовтень 2021 року - липень 2023 року на підставі яких були нараховані об`єми газу за цей період;

- заяву-приєднання ОСОБА_1 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 40121452;

- документи, що підтверджують про повідомлення ОСОБА_1 про те, що постачання природного газу здійснюється ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та отримання від неї згоди на постачання;

- розрахунок заборгованості з початковими показниками об`єму спожитого природного газу та показами лічильника та помісячним споживанням з дати початку постачання природного газу із зазначенням способу отримання даних лічильника газу;

- письмову згоду ОСОБА_1 на використання її персональних даних та передачу третім особам.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви, просили розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

Ознайомившись зі змістом поданих заяв та клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того частинами 2 та 3 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як встановлено зі змісту зустрічних позовних вимог, вони безпосередньо стосуються предметі і підстав первісного позову, вимоги за зустрічним та за первісним позовом є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникли з правовідносин з постачання природного газу, та задоволення зустрічних позовних вимог може повністю або частково виключити можливість задоволення первісного позову.

Також суд враховує, що строк звернення із зустрічним позовом відповідачем не пропущений.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

А, отже, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову ОСОБА_1 , подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, в силу вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.ч.1,2 ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановлено, що за змістом зустрічної позовної заяви та доданих відповідачем документів відповідач зазначає про те, що у період січень жовтень 2021 року ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» нараховувало оплату за постачання газу споживачу ОСОБА_1 , адреса споживача: АДРЕСА_1 , а відповідач оплачувала надані послуги, у тому числі вважає, що задоволення первісного позову призведе до стягнення коштів, які були сплачені іншій газопостачальній компанії.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв`язку з чим позивача за первісним позовом та відповідача ОСОБА_1 - позивача за зустрічним позовом слід зобов`язати направити залучені третій особі копію позовних заяв, та встановити ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» строк для подачі пояснень.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З долучених до клопотання адвокатських запитів, та отриманих відповідей встановлено, що у відповідача виникли складнощі у наданні доказів, які стосуються підстав та предмету як первісного так і зустрічного позову, а тому є підстави для задоволення клопотання та витребування таких доказів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13,15,48, 6-78, 81,197,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання внести зміни щодо обліку спожитого стягнення, стягнення грошових коштів за фактично не надані послуги та відшкодування збитків об`єднати з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 січня 2025 року на 12.00 годину.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з додатковою відповідальністю «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 42512578, адреса місцезнаходження: 43005, м.Луцьк, м-н Привокзальний, буд.1, support@megawatt.com.ua.

4. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» та відповідача ОСОБА_1 протягом двох днів з моменту проголошення (отримання) даної ухвали направити залученій третій особі копію первісного та зустрічного позову з дадатками відповідно.

5. Встановити, що залучена третя особа ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії первісного позову та зустрічної позовної заяви має право надіслати пояснення на і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти первісного (зустічного) позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, відповідачам копії пояснень та доданих до них документів.

Позивач та відповідачі мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

6. Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення відповідачу, третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом) не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, та направити позивачу, другому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити відповідачам, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз», зобов`язавши протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- дані показів газового лічильника встановленого за адресою АДРЕСА_1 за період жовтень 2021 року - липень 2023 року на підставі яких були нараховані об`єми газу за цей період;

- заяву-приєднання ОСОБА_1 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 40121452;

- документи, що підтверджують про повідомлення ОСОБА_1 про те, що постачання природного газу здійснюється ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та отримання від неї згоди на постачання;

- розрахунок заборгованості з початковими показниками об`єму спожитого природного газу та показами лічильника та помісячним споживанням з дати початку постачання природного газу із зазначенням способу отримання даних лічильника газу;

- письмову згоду ОСОБА_1 на використання її персональних даних та передачу третім особам.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома та виконання направити:

- ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз», ЄДРПОУ - 40121452, адреса: 04116, м.КиївЮ вул..Шолуденка, буд.1, info@gas.ua ;

- ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 42512578, адреса: 43005, м.Луцьк, м-н Привокзальний, буд.1, support@megawatt.com.ua.

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05.12.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів