Ухвала

від 06.12.2024 по справі 679/1837/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-а/679/32/2024

Справа № 679/1837/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06 грудня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» вособі Філії«Відокремлений підрозділ«Хмельницька атомнаелектрична станція» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана адміністративна справа.

05.12.2024 відповідальний секретарАдміністративної комісіїпри виконавчомукомітеті Нетішинськоїміської радиНетеса І. надала суду заяву, в якій просила продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.11.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом із цим суддею було встановлено відповідачу строк у 5 (п`ять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали),протягом якого він маєправо подати до суду відзив на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу (ч. 1 ст. 55 КАС України).

Згідно з ч.ч. 1, 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як зазначається у п.п. 6, 7 ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Проте у зазначеній заяві відсутні відомості щодо того, яким документом підтверджуються повноваження відповідального секретаря Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради представляти інтереси комісії, і такий документ до заяви не додано.

За таких обставин, оскільки до заяви ОСОБА_1 не додано документа, що підтверджує її повноваження на представництво інтересів відповідача, і в матеріалах справи такий документ також відсутній, суддя вважає за необхідне повернути цю заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 59, 121, 167, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовженнявідповідачу строкуна поданнявідзиву напозов повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний