Ухвала
від 06.12.2024 по справі 335/9884/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 06.12.2024 Справа № 335/9884/24

Єдиний унікальний № 335/9884/24

Провадження № 22-ц/807/2333/24

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Корольова Дмитра Олександровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , та заборгованість за послугу утримання будинку, за період з 12.03.2017 по 31.08.2024 у загальному розмірі 27 338,88 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 2 277,05 грн. в рівних частках.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Корольов Д.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року на підставі ст. ст. 368, 369 ЦПК України справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження, судом апеляційної інстанції було враховано малозначність справи.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 направила на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Посилається на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між КП «Запоріжремсервіс» та відповідачем має досить тривалу історію, пов`язане з численними зверненнями відповідача до управителя будинку щодо надання послуги з управління багатоквартирним будинком неналежної якості, має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору.

Крім того, звертає увагу суду на те, що, відповідачі через свого представника адвоката Корольова Д.О. двічі зверталися до суду першої інстанції із клопотаннями про розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, та двічі подавали заяву про виклик свідків, які були залишені судом без задоволення, а одна заява про виклик свідків взагалі не розглянута.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Корольова Дмитра Олександровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи задовольнити.

Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Корольова Дмитра Олександровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засіданняпризначити на 29.01.2025року на11.30год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А.Онищенко

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено10.12.2024
Номер документу123590767
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —335/9884/24

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Трофимова Д. А.

Рішення від 29.10.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні