Ухвала

від 09.12.2024 по справі 643/8568/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/8568/24

Провадження № 2-о/643/358/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати його усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції № 4218 від 07.09.2010 року, в якому змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «батько» записати - ОСОБА_1 ; анулювати раніше видане свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Протоколом автоматичного визначення присяжних визначені наступні присяжні для розгляду даної цивільної справи: Хотян О.Г. , Третьякову Н.А .

Присяжна Третьякова Н.А. надала заяву, в якій просила не залучати її до виконання обов`язків присяжної з 25.11.2024 по 31.12.2024.

Як вбачається з розпорядження Московського районного суду м. Харкова № 01-07/48 від 26.11.2024, присяжну Третьякову Н.А. увільнено від виконання обов`язків з 31.12.2024.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи наявні дані щодо неможливості участі в розгляді вказаної справи присяжної Третьякової Н.А . , головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної Третьякової Н.А .

Керуючись ст. 2, 34, 258-261, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ

Визнати доцільною заміну присяжної Третьякової Нелі Анатоліївни на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов