Ухвала

від 28.11.2024 по справі 758/7112/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7112/22

Провадження № 2/761/8951/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про скасування наказу; поновлення дії трудового договору; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Судом на обговорення ставилась питання щодо витребування доказів у сторони відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, клопотали перед судом про розгляд справи у відсутність останніх.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» наступні відомості:

1.Відомості щодо здійснення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» за період з 01 квітня 2022р. по 28 листопада 2024р., зокрема, щодо функціонування в зазначений період магазину за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. ; якщо магазин не працював, то вказати у який період часу, з яких підстав не працював та надати відповідні докази (наказ, тощо);

2.Чи можливо було перевести позивача ОСОБА_1 на інше місце роботи на цьому підприємстві;

3.Чи пропонувалось роботодавцем ОСОБА_1 інше місце роботи на цьому підприємстві за період часу з 01 квітня 2022р. по 28 листопада 2024р.;

4.Чи звертався ОСОБА_1 до відповідача з повідомленням, що він не може працювати і протягом якого часу;

5.Чи виходив на роботу ОСОБА_1 за період часу з 01 квітня 2022р. по 28 листопада 2024р. і як табелювався;

6.Чи відновив свою роботу магазин, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .Чи не було звільнено ОСОБА_1 з роботи, якщо було, то з якого часу, та надати відповідні докази (наказ);

8.Надати відомості про заробітну плату ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: