Ухвала

від 09.12.2024 по справі 357/8599/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8599/24

Провадження № 2/357/3708/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р.суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду від 28.11.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД»</a>, про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення внесених за будівництво коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 24.07.2024, просив розірвати договір про спільну діяльність №090721, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Вежа Буд» від 09.07.2021, стягнути з ТОВ «Біла Вежа Буд» на свою користь грошові кошти за договором про спільну діяльність №090721 від 09.07.2021 та додатковою угодою до нього внесені за будівництво у розмірі 790 000,00 грн, грошові кошти за Договором про спільну діяльність №090721 від 09.07.2021 у розмірі 47400.00 грн, як відповідальність Компанії у відповідності до п.5.6 Договору, грошові кошти відповідно до ст. 625 ЦК України: інфляційні витрати у розмірі 12712,06 грн та 3% річних у розмірі 8223,77 грн, моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн та стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу.

21.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.10.2024 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті

28.11.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення (скорочене), яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД»</a>, про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення внесених за будівництво коштів та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 28.11.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення (вступна та резолютивна частина рішення), яким розірвано Договір про спільну діяльність №090721 від 09 липня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД»</a> на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором про спільну діяльність №090721 від 09 липня 2021 року та додатковою угодою до нього, а саме: кошти внесені за будівництво - 790000,00 грн та згідно п.5.5 Договору - 4740,00 грн; інфляційні втрати - 12712,06 грн та 3% річних - 7900,00 грн; моральну шкоду - 10000,00 грн, всього 868012,06 грн (вісімсот шістдесят вісім тисяч дванадцять гривень 06 копійок), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД»</a> на користь держави судовий збір у розмірі 9837,55 грн та у задоволенні решти вимог відмовлено.

Однак, при внесенні вступної та резолютивної частини рішення до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку та арифметичну помилку, а саме невірно зазначено пункт Договору, на підставі якого стягнуто штраф та суму грошових коштів, що стягнуті з відповідача на користь позивача у відповідності до оспорюваного Договору «п.5.5 Договору - 4740,00 грн» замість вірного «п.5.6 Договору - 47400,00 грн».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши пункт Договору, на підставі якого стягнуто штраф та суму грошових коштів, стягнуті з відповідача на користь позивача у відповідності до Договору про спільну діяльність №090721 від 09 липня 2021 року «п.5.6 Договору - 47400,00 грн».

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД»</a>, про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення внесених за будівництво коштів та відшкодування моральної шкоди, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА ВЕЖА БУД»</a> на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором про спільну діяльність №090721 від 09 липня 2021 року та додатковою угодою до нього, а саме: кошти внесені за будівництво - 790000,00 грн та згідно п.5.6 Договору - 47400,00 грн; інфляційні втрати - 12712,06 грн та 3% річних - 7900,00 грн; моральну шкоду - 10000,00 грн, всього 868012,06 грн (вісімсот шістдесят вісім тисяч дванадцять гривень 06 копійок).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 09.12.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко