Рішення

від 07.10.2024 по справі 361/4431/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4431/22

Провадження № 2/361/495/24

07.10.2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Кар Інвест Україна? про скасування нарахувань орендної плати, стягнення витрат на ремонт автомобіля, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13вересня 2022року позивачподала досуду позовнузаяву уякій просиласуд визнати протиправнимта скасуватинарахування ТОВ?Кар Інвест?позивачу плати заоренду автомобіляза липеньмісяць 2022року врозмірі 2253,77грн.,стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю?Кар Інвест Україна? наїї користьвитрати наремонт автомобіля марки Мерседес-Бенц А-180з реєстраційнимномером НОМЕР_1 врозмірі 43000,00 грн., а також стягнути ізвідповідача заваднуїй моральнушкоду врозмірі 10000,00 грн.

Свій позов обґрунтовувала тим, що 07липня 2022року вона, ОСОБА_1 ,уклала договір орендитранспортного засобуз правомвикупу №10/22 з Товариством зобмеженою відповідальністю?Кар ІнвестУкраїна? за якиму порядкута наумовах визначенихцим договором товариство зобов`язується передатипозивачу устрокове платнекористування транспортнийзасіб: марки Мерседес-Бенц А-180,номер шасі НОМЕР_2 ,рік випуску2010, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво прореєстрацію НОМЕР_3 від 07.07.2022 р.,з наступнимпереходом прававласності нанього від відповідача допозивача;а позивачзобов`язується прийнятитранспортний засібу строкове платнекористування,а згодому власність,а такожсплачувати відповідачу орендну плату.

Позивач послаласьна вимогип.1.2.2Договору,у якомувизначена оціночнавартість транспортногозасобу намомент передачі обумовленасторонами всумі 175910,00грн.,що згіднодомовленого курсуна момент підписання договору становить 4900,00 доларів США 00 центів.

Відповідно доп.1.2.3.Договору відповідачстверджує ізазначає,що технічнийстан транспортного засобуна моментпередання воренду задовільний,а вп.1.2.4.Договору вказано, що недоліки транспортного засобу відсутні.

Перевіривши умовидоговору івізуально оглянувшиавтомобіль позивачсплатила 127050,00 грн. в рахунок оплати за автомобіль.

За укладенимдоговором орендитранспортного засобуз правомвикупу №10/22від 07.07.2022року позивачотримала автомобільМерседес -Бенц А-180про щосвідчить Акт прийому передачітранспортного засобу.При оформлені автомобіля їйповідомили,що автомобільпотребує технічногообслуговування.Зі слів менеджера відповідачастанція технічногообслуговування,яка співпрацюєз відповідачем відмовилася ремонтуватиданий автомобільпосилаючись назайнятість -і менеджер запропонував ремонтуватиавтомобіль самостійно,враховуючи щотакий,ремонт не потребує значнихвкладень,але позивачуне повідомили,що такийремонт займаєпонад 30днів через його складність.

Позивач,як споживач,не єфахівцем зперевірки технічногостану автомобіляі відповідно не могла надати попередню оцінку необхідного ремонту. Вона довірилася фахівцям відповідача, які здалися їй ввічливими та порядними.

Відразу післяпридбання автомобіля07липня 2022року вонаперегнала машинуна станцію технічногообслуговування вм.Бровари,де попросилаперевірити технічнийстан та здійснититехнічне обслуговуваннятранспортного засобумарки Мерседес-Бенц А-180 державним номером НОМЕР_1 .

Фахівець зістанції техобслуговуванняповідомив їй,що придбанийнею автомобіль знаходитьсяв жахливомустані,після аварії,містить ознакикорозії тане придатний до використання. При цьому зазначив, що ремонт буде коштувати досить дорого, тому що потрібно замовляти деталі за кордоном, і відповідно це займе значний час.

Позивач вказує,що воназвернулася довідповідача зпретензією протехнічний стан автомобіля,що вониввели їїв оману,на щоїй повідомили,що нічогозробити не можуть.

03.08.2022року відповідачнадіслав їйрахунок наоплату №2006від 29 липня 2022року назагальну суму5211,10грн.,що складаєтьсяз авансуТЗ залипень 2022 року в сумі 2957,33 грн. та з оренди автомобіля за липень 2022 р. в сумі 2253,77 грн.

Позивач не погодилася зісумою платиза орендуавтомобіля,тому щовін знаходитьсяв ремонтіі вонаїм не користуюся.

06липня 2022року позивачнадіслала відповідачулист претензіюпро перерахунок плати за липень, але відповідач відповідь їй не надав.

Позивач зазначивла, що вона сплатила тількиаванс ТЗза липень22р.в розмірі2957,33 грн.

11серпня 2022року позивачзабрала автомобільмарки Мерседес-Бенц А-180 державним номером НОМЕР_1 з тех.станції,при цьомусплатила 43000,00грн.за деталі та ремонт автомобіля.

Таким чиномпозивач вважає,що встановленийфакт,що придбанийнею транспортнийзасіб мав неналежний технічнийстан,який недозволяв йоговикористовувати запризначення -і є істотним недоліком,який робитьнеможливим танедопустимим використання транспортного засобувідповідно дойого цільовогопризначення,виник звини відповідача,після йогоусунення можепроявляється зновуз незалежнихвід споживачапричин іпри цьому його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів.

Позивач відразузателефонувала відповідачуі повідомилапро дату11.08.22р.коли розпочала користуватисяавтомобілем іпро сплатузначної сумиза ремонт,але менеджер їй поспівчував і повідомив, що її претензія залишиться без задоволення.

Позивач вважає,що відповідачприховав віднеї технічнийстан автомобіля,терміни тасуму ремонту,що підтверджуєтой факт,що з07.07.22р.по 11.08.22 р.орендований автомобільзнаходився натериторії СТОі буву розібраномустані і відповідно позивачцим автомобілемвзагалі некористувалася,тобто невикористовувала для власних потреб,що невідповідає умовамп.2.1.Договору,де зазначено,що транспортний засіб використовується Орендарем для власних потреб.

Відповідно стаєзрозумілим,що позивач,як споживачпридбала автомобіль,як з`ясувалося потім технічнонесправний,сплатила коштиі прицьому немалазмоги їмкористуватися, без технічногообслуговування,тому щоце небезпечнодля їїжиття,здоров`ята її родини,а такожможе завдатишкоди чужомумайну івідповідно забороненочинним законодавством.Таким чиномстала заручникомситуації,тобто вимушенабула ремонтувати автомобільвласним коштомі прицьому булаобмежена впересуванні щодо вирішення службовихповноважень танеобхідного пересуванняїї чоловікаінваліда війни IIгр.,який потребуєпостійного лікуваннята реабілітаційних заходівв медичнихзакладах напротязі 35днів,що завдалопозивачу тачленам її родини значних матеріальних і моральних збитків.

При цьомупозивач вважає,що приховуваннявід неївказаної інформаціїпро реальний технічний станавтомобіля,щодо термінуремонту авто,яка моглавідповідно вплинутина її вибірє нечеснапідприємницька практиказ бокувідповідача врозумінні п.2ст.19 Закону України?Про захистправ споживачів?,де зазначено,що підприємницькапрактика вважається такою,що вводитьв оману,якщо вонаспонукає абоможе спонукатиспоживача дати згодуна здійсненняправочину,на якийв іншомувипадку вінне погодивсяб,шляхом надання йому неправдивої чи неповної інформації або ненадання інформації.

Вважає,що такідіяння відповідачає нечесноюпідприємницькою діяльністюз намірами ошукатиспоживача ітому щобзахиститися відтакого свавілляподаю цейпозов про захистправ споживачів,з метоюврегулювання спірнихправовідносин щодо відшкодування втрат на ремонт автомобіля та моральної шкоди.

06серпня 2022року позивачнадіслала електронноюпоштою наадресу відповідачалист претензію,але вона залишилася безрозгляду,що невідповідає нормамч.6ст.222ГК України,де зазначено,що претензія маєбути розглянутав місячнийстрок іздня їїотримання,якщо іншийстрок не встановлено законодавством.

Вважає,що відповідачзавдав їйморальну шкодув розмірі10000грн.,тим,що продавїй технічно несправнийавтомобіль,який забороненовикористовувати запризначенням без відповідного ремонту.При цьомувона якспоживач немала змогивплинути нацю ситуацію,щоб виправитичи прискоритиїї,тому щоне єфахівцем зремонту автомобіліві відповідно незнає депридбати необхіднізапчастини.Вимушена буладовіритися фахівцям і просто чекати.

Вона придбалацей автомобільдля своєїродини,тому щоїї чоловіквійськовий став інвалідом війниIIгрупи,для лікуванняі реабілітаціїпотребує постійневідвідування лікарівта спеціалістів,але сампересувається наінвалідному візку,тому цейавтомобіль був життєво необхідним.Відповідно технічнонесправний автомобільстав великоюпроблемою для позивача,тому щовона немала змогивозити чоловікана процедуриі лікування,із-зачого погіршилося йогоздоров`я івона немала змогипрацювати,тому щобез автомобілянеможливо виїзджати назустріч зклієнтами дляогляду об`єктів.Таким чиномпозивач немала змоги працювати майже місяць і відповідно була обмежена в заробітку.

Звертає увагусуду нате,що моральнашкода -це витратинемайнового характеру внаслідокморальних чифізичних негативнихявищ,заподіяних фізичнійчи юридичній особінезаконними діямиабо бездіяльністюінших осіб(пункт3постанови Пленуму ВерховногоСуду України?По судовупрактику вспорах провідшкодування моральної (немайнової) шкоди? від 31.03.95 № 4).

Моральна шкодапо відношеннюдо позивачаполягає:у душевнихстражданнях яких зазнала фізичнаособа зпротиправною поведінкоющодо неїособисто тачленів її родини, а також у приниженні честі і гідності, як споживача послуг відповідача.

Приниження відтого факту,що їїошукали,а теперще нараховують необгрунтовані сумиплатежів,аколи вонапросить розглянутиїї претензію відповідач її ігнорує і відповідно порушення законодавство про звернення громадян.

Позивач наразістурбована тим,що придбанийнею автомобільпотребує додаткових вкладень увигляді замінигальмівної системи,придбання новихшин таінші витратні матеріали.

14 вересня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

06 жовтня 2022 року недоліки позовної заяви було усунуто.

07 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 06 грудня 2022 року.

04 травня 2023 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю?Кар ІнвестУкраїна? наїї користь вартістьзапчастини (варіатора)у сумі34200грн.,вартість комісіїв сумі704грн., послуги доставки в сумі 825 грн., вартість ремонтних робіт в сумі 8000 грн.

Послалась на те, що 21квітня 2023року о10год.коли вонаїхала відлікаря їїавтомобіль МерседесБенс з державним номером НОМЕР_1 зупинивсяна вулиціГельсинської групиі неміг рухатися далі.Позивач зателефонуваламайстру,повідомила прополомку автомобіля(автозаводиться,але не їде)та викликалаевакуатор.Після діагностикиавтомобіля майстерїй повідомив,що машина потребуєкапітального ремонту,а самезаміни коробкипередач (варіатора). Варіатор (CVTабо безступінчастатрансмісія)-це клинопасовабезступінчаста автоматична коробка передач.

З 21.04.2023року іпо часподання уточнень,автомобіль знаходитьсяна станціїтехнічного обслуговування івідповідно вонацим автомобілемне користується.При цьомувідповідач 28.04.2023року надіславїй рахунокна оплатуоренди автомобіля в повному об`ємі.

Враховуючи складністьта значнувартість капітальногоремонту вонашукала необхідну запчастину насайтах вживанихзапчастин знамірами знайтиїї запомірну ціну.Замовила варіаторна їїмодель автомобіляза 34200грн.

03травня 2023року об19-30хв.отримала необхіднузапчастину (варіатор)на Новій пошті,де заплатилане тількиза запчастину,але йза послугидоставки 825грн.та комісію за перерахунок коштів в сумі 704 грн.

Майстер зістанції технічногообслуговування повідомивїй,що вартістьробіт з капітального ремонтуїї автомобіляскладає приблизно8000грн.Позивач порівнялаціни в інших СТО і з`ясувала, що така ціна є середньою для даних видів робіт.

Звертає увагусуду нате,що вукладеному договоріоренди транспортногозасобу з правом викупу№10/22від 07.07.2022року вп.6.2зазначено,що орендарнесе витратиза поточний ремонтавтомобіля,але неврегульовані відносинищодо капітальногоремонту орендованого автомобіля.Якщо якісьправа таобов`язки вдоговорі невстановлено,при виникненні спорів сторони керуються загальними нормами ЦКУ.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши виниклі правовідносини, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

Згідност. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідност. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1,2ст.76ЦПК Україна доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідноч.1,2,3ст.77ЦПК України належнимиє докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідноч.2ст.78ЦПК України судне бередо увагидокази,що одержаніз порушеннямпорядку,встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ст.79ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно ч.1,2ст.80ЦПК України достатнімиє докази,які усвоїй сукупностідають змогудійти висновкупро наявністьабо відсутністьобставин справи,які входятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожнасторона повиннадовести тіобставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1,5ст.626ЦК України договоромє домовленістьдвох абобільше сторін,спрямована навстановлення,зміну абоприпинення цивільнихправ таобов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно ч.1,2ст.627ЦК України відповідно достатті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідноч.1,2 ст.628ЦК України змістдоговору становлятьумови (пункти),визначені нарозсуд сторіні погодженіними,та умови,які єобов`язковимивідповідно доактів цивільногозаконодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1ст.759ЦК України задоговором найму(оренди)наймодавець передаєабо зобов`язуєтьсяпередати наймачевімайно уволодіння такористування заплату напевний строк.

Відповідно ч.1 ст. 760 ЦК України предметом договорунайму можебути річ,яка визначенаіндивідуальними ознакамиі яказберігає свійпервісний виглядпри неодноразовомувикористанні (неспоживнаріч). Закономможуть бутивстановлені видимайна,що неможуть бутипредметом договорунайму.

Відповідно ч.1,2,4,5,6ст.762України занайм (оренду)майна знаймача справляєтьсяплата,розмір якоївстановлюється договоромнайму. Якщорозмір платине встановленийдоговором,він визначаєтьсяз урахуваннямспоживчої якостіречі таінших обставин,які маютьістотне значення. Платаза найм(оренду)майна можевноситися завибором сторіну грошовійабо натуральнійформі.Форма платиза найм(оренду)майна встановлюєтьсядоговором найму. Наймачмає правовимагати зменшенняплати,якщо черезобставини,за яківін невідповідає,можливість користуваннямайном істотнозменшилася. Платаза найм(оренду)майна вноситьсящомісячно,якщо іншене встановленодоговором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Відповідно ч.1,3ст.767ЦК України наймодавецьзобов`язанийпередати наймачевіріч укомплекті іу стані,що відповідаютьумовам договорунайму таїї призначенню. Наймач зобов`язаний у присутності наймодавця перевірити справність речі. Якщо наймач у момент передання речі в його володіння не переконається у її справності, річ вважається такою, що передана йому в належному стані.

Судом встановлено, що 07липня 2022року ОСОБА_1 ,уклала договір орендитранспортного засобуз правомвикупу №10/22з Товариством зобмеженою відповідальністю?Кар ІнвестУкраїна? заяким упорядку тана умовахвизначених цимдоговором зобов`язується передатипозивачу устрокове платнекористування транспортнийзасіб: марки Мерседес-Бенц А-180,колір сірий,номер шасі НОМЕР_2 ,рік випуску2010, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво прореєстрацію НОМЕР_3 від 07.07.2022 р.

В п.1.1.договору зазначено,щоу порядкута наумовах,визначених цимДоговором,Орендодавець зобовязуєтьсяпередати Орендарюу строковеплатне користуваннятраснпортний засіб,що визначенийу цьомуДоговорі,з наступнимпереходом прававласності нанього від орендодавця доорендаря;а орендарзобов`язується прийнятитранспортний засібу строкове платнекористування,а згодому власність,а такожсплачувати відповідачу орендну плату.

В п.1.2.2 зазначено, що вартість транспортного засобу на момент передачі обумовлена сторонами в сумі 175910 грн.00 коп. що згідно домовленого курсу на момент підписання договору становить 4900 Доларів США.

В п.1.2.3, 1.2.4 зазначено, що технічний стан автомобіля на момент передання в оренду задовільний. Недоліки товару відсутні.

П.2.1. транспортний засіб використовується орендарем для власних потреб.

Згідно п. 3.2 Договору, сторони при передачі транспортного засобу зобов`язані перевірити його справність, про що має бути окремо зазначено в акті прийому-передачі.

У п. 2 Акту прийому-передачі транспортного засобу від 07.07.2022 року до договору оренди транспортного засобу з правом викупу №10/22 від 07.07.2022 року, сторони підтвердили, що зазначений вище транспортний засіб на момент передачі знаходиться в належному для експлуатації стані, про що проставили підписи.

До договору як додаток № 2 наданий графік платежів за період з 31.07.2022 року по 31.07.2023 рік по основній частині оплати за автомобіль, орендної плати.

В розділі 6 Договору зазначено, що орендар зобов`язаний підтримувати траснпортний засіб у належному технічному стані. Орендар несе витрати, повязані з використанням транспортного засобу, а саме (втому числі): витрати на технічне обслуговування, витрати на пально-мастильні матеріали; витрати на поточний ремонт; витрати, пов`язані з переобладнанням та/або дообладнанням транспортного засобу.

У п.8.1. Договору зазначено, що орендар зобов`язується у встановлений цим Договором строк прийняти транспортний засіб за актом приймому-передачі; своєчасно та у повному обсязі сплатити орендну плату; утримувати транспортний засіб у належному технічному стані; нести витрати, передбачені п.6.2. цього Договору; не здійснювати без письмової згоди орендодавця переобладнання транспортного засобу.

В матеріалах справи міститься: товарний чек № 1108 від 11 серпня 2022 року ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на суму 43000 грн., що складається із вартості запчастин - 18000 грн. та виконаний робіт - 25000 грн.; накладна № 1108 від 11.08.2022 року із зазначенням найменування товару (замінених деталей); заказ наряд № 1108 (дата і час прийому заказа 07.07.2022 року, дата і час початку робіт 11.07.2022 р., дата та час закінчення робіт 11.08.2022 року); також надані квитанції від 03.05.2023 року на суму 34904 грн. (призначення платежу не вказано) платник ОСОБА_1 , квитанція від 03.05.2023 року на суму 825 грн. не вказаний ні платник, ні отримувач, ні призначення платежу, квитанція від 03.05.2023 року на суму 34200 грн. також відсутнідані про платника, отримувача та призначення платежу.

У матеріалах справи відсутні належні, достатні, допустимі докази поломки варіатора автомобіля, його ремонту, заміни на станції технічного обслуговування.

Фото автомобіляМерседес -Бенц А-180,колір сірий,номер шасі НОМЕР_2 ,рік випуску2010, реєстраційний номер НОМЕР_1 на станції техобслуговування не підтверджує наведених обставин позивачем щодо ремонту/заміни варіатора автомобіля.

Вказані у накладній, заказі наряді придбаних і замінених деталей свідчить про проведений орендарем поточним ремонтом автомобіля та технічним його обслуговуванням.

Так, зокрема поточний ремонт автомобіля церемонт, який виконують для забезпечення або відновлення роботоздатності автомобіля і полягає в заміні і (або) відновленні окремих частин. Водночас до поточного ремонту належать роботи, пов`язані з одночасною заміною не більше двох базових агрегатів (крім кузова і рами).

Цей вид ремонту зазвичай виконується в рамках регулярного обслуговування і включає наступні аспекти:

1.Заміна мастила та фільтрів: Регулярна заміна моторного мастила та масляного фільтра для забезпечення правильного змащення двигуна.

2.Заміна повітряних фільтрів: Забезпечення чистого повітряного потоку до двигуна для ефективного згоряння палива.

3.Заміна гальмівних колодок: Підтримка ефективності гальмівної системи шляхом заміни зношених гальмівних колодок.

4.Заміна свічок запалювання: Забезпечення правильного запалення паливо-повітряної суміші для оптимальної роботи двигуна.

5.Перевірка та підкачування шин: Регулярна перевірка тиску в шинах та їх підкачування до рекомендованого рівня.

6.Обслуговування системи охолодження: Перевірка та при необхідності заміна охолоджувальної рідини, а також обслуговування радіатора.

7.Перевірка системи вихлопу: Регулярна перевірка стану вихлопної системи, включаючи глушник та каталізатор.

8.Перевірка акумулятора: Перевірка заряду акумулятора та його заміна за потреби.

9.Діагностика електричних систем: Перевірка та діагностика електричних компонентів, включаючи освітлення, стартер, генератор та інші.

Поточний ремонт покликаний підтримувати автомобіль у хорошому технічному стані, запобігати дорогим поломкам і збільшувати термін служби різних вузлів і систем. Цей вид ремонту виконується регулярно відповідно до рекомендацій виробника автомобіля і може бути частиною планового технічного обслуговування.

Враховуючи те, що позивачем проведений поточний ремонт автомобіля, вимоги зазначені у розділі 6, 8 Договору, підстави для задоволення щодо відшкодування витрат на ремонт автомобіля відсутні, а відтак згідно умов договору орендар зобов`язана вносити плату за оренду даного автомобіля в розмірах зазначених у додатку № 2 до договору оренди транспортного засобу з правом викупу № 10/22 від 07.07.2022 року.

Щодо відшкодування моральнох шкоди слід зазначити наступне.

Так, позивач обгрунтовуючи вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, зазначила, що відпвоідач продав їй технічно несправний автомобіль, який заборонено використовувати за призначенням без відповідного ремонту.

Автомобіль був придбаний для родини позивача, оскільки її чоловік є інвалідом ІІ групи, для лікування і реабілітації він потребує постійного відвідування лікарів та спеціалістів, тому технічна несправність автомобіля стала проблемою, оскільки вона не змогла возити чоловіка на процедури і лікування, в нього погіршився стан здоров`я, а вона не змогла працювати, оскільки автомобіль був їй необхідний для виїзду на зустрічі до клієнтів.

Частинами 1 та 2ст. 23 ЦК Українипередбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Положеннями ч. 3ст. 23 ЦК Українивизначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як слідує із роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) від 31 березня 1995 року №4 (із наступними змінами) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У пунктах 5, 9 Постанови роз`яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Моральна шкода - це негативні наслідки (втрати) немайнового характеру, що виникли в результаті душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв`язку з посяганням на її права та інтереси.

При оцінці обґрунтованості вимог позивачів у справах про відшкодування моральної шкоди необхідно керуватися принципом розумності. Відповідно, як основний доказ заподіяння моральної шкоди слід розглядати достатньо переконливі з погляду розумності пояснення потерпілої сторони щодо характеру завданих їй немайнових втрат.

Так, на підтвердження наведених позивачем у позовній заяві обставин щодо завданої моральної шкоди, не надано будь яких доказів, окрім копії посвідчення інваліда ІІ групи, який має пільги, встановлені законодавстом України для ветеранів війни-інвалідів війни від 04 листопада 2016 року, серії НОМЕР_4 , виданого на ім?я ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення із відпвоідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 76 - 83, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Кар Інвест Україна? про скасування нарахувань орендної плати за автомобіль за липень 2022 року в розмірі 2253 грн. 77 коп., стягнення витрат на ремонт автомобіля Мерседес-Бенц А -180 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в розмірі 43729 грн.00 коп., моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 00 коп., - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.