Ухвала

від 08.11.2024 по справі 2-476/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-476/11

Провадження №6/367/194/2024

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Огнєвій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінський відділ державної виконавчої служби Бучанського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Ірпінськогоміського судуКиївської областінадійшла зазначенавище заява,яку заявникмотивує тим,що 20квітня 2011року зарішенням Ірпінськогоміського судуКиївської областіпозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністюта стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу сумі70000(сімдесяттисяч)грн.00коп.11.09.2011року позивачотримав виконавчийлист,який 24.04.2012року пред`явивдо виконаннядо Ірпінськоговідділу державноївиконавчої службиБучанського районуКиївської області.Як вподальшому сталовідомо позивачу,відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .В груднімісяці 2021року вінзвернувся доІрпінської міськоїдержавної нотаріальноїконтори ізписьмовою вимогоюкредитора доспадкоємців померлого.24.12.2021року позивачотримав відповідьза №1202/01-16згідно якоїспадкова справащодо майнапомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за№ 63/2021у приватногонотаріуса Бучанськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ЗапісочноїO.A.,а томуписьмова вимогаіз додаткамита поштовимконвертом перенаправленоза призначенням-приватному нотаріусуЗапісочній O.A.При усномузверненні доприватного нотаріусаБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЗапісочної O.A.проханням надатидані спадкоємців,які спадщинуотримали таоформили,приватний нотаріусвідмовила унаданні такоїінформації зпосиланням нанотаріальну таємницю.З єдиногореєстру автоматизованоїсистеми виконавчихпроваджень позивачустало відомопро існуванняпостанови прозакінчення виконавчогопровадження №32467700від 29.09.2021року зпричини смертіборжника тапро припиненнячинності арештумайна таскасування іншихзаходів примусовоговиконання рішення.Наразі,залишок боргустаном на29.09.2021року повиконавчому провадженню№ 32467700становить 41308,97грн.,виконавчого збору1888,85грн.,що підтверджуєтьсяпостановою від29.09.2021року. Просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №32467700 щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2011 року по справі №2-476/11 його правонаступником.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, в тому числі і матеріали спадкової справи № 63/2021 що надійшла на запит суду згідно ухвали від 12 вересня 2024 року вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 70000грн. (сімдесят тисяч гривень).

На підставі виконавчого листа № 2-476/2011р., виданого 14 вересня 2011 року Ірпінським міським судом Київської області було відкрито виконавче провадження № 32467700, що 29.09.2021 року постановою державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було закінчено, оскільки встановлено що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишок боргу станом на 29.09.2021 року становить 41308,97грн., виконавчого збору 1888,85грн.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства. Суд може здійснити заміну учасника справи виключно для виконання вимог частини першої статті 2 ЦПК України.

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна.

Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 Цивільного кодексу України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відтак, законодавством визначено спеціальний порядок пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, зокрема, і у зобов`язаннях про відшкодування присудженої за рішенням суду до стягнення заборгованості, а також межі відповідальності спадкоємців боржника. Відповідно до такого порядку для задоволення вимог до боржника, який помер, кредитор має звернутися до спадкоємців із вимогою, а спадкоємці зобов`язані задовольнити таку вимогу, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При цьому п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Таким чином, у разі смерті боржника у виконавчому провадженні виконавче провадження підлягає закінченню. Вимоги стягувача, які не були погашені в рамках примусового виконання, можуть бути задоволені впорядку, визначеному ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_1 дізнався про смерть боржника ОСОБА_2 у вересні 2021 року, та пред`явив вимоги до спадкоємця боржника щодо сплати боргу спадкодавця у будь-який спосіб у межах строку, передбаченого статтею 1281 ЦК України.

Згідно матеріалів спадкової справи № 63/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що дружина померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка на користь дочки померлого ОСОБА_6 .

Отже, суд вважає, оскільки, наявні спадкоємці померлого боржника ОСОБА_2 щодо якого існує судове рішення та було відкрито виконавче провадження, то заява підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінський відділ державної виконавчої служби Бучанського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження. задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчому провадженні № 32467700 щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2011 року по справі № 2-476/11 його правонаступником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза