Ухвала

від 09.12.2024 по справі 377/866/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХ ВА ЛА

Справа №377/866/24

Провадження №2/377/460/24

09 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19,20-21,26Закону України«Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України,просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 серпня 2024 року в сумі 50 527 гривень 35 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 грудня 2024 року, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

19 листопада 2024 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 11 листопада 2024 року надійшла інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

02 грудня 2024 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал»Славутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті Джалаляна К. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що з листа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який надійшов на виконання ухвали судді від 11 листопада 2024 року, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 , зареєстрований з 09.07.1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в розумінні частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

04 грудня 2024 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшла заява про зміну підстави позову, в якій він, посилаючись на частину третю статті 49 ЦПК України, просить: прийняти заяву до розгляду; стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2017 по 01.08.2024 у розмірі 25263,68 гривень; стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2017 по 01.08.2024 у розмірі 25 263,67 гривень; стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору по 1 514 гривень з кожного з них. Вказана заява підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 ,якій адресованосудову повісткуразом ізпозовною заявою,додатками донеї,копією ухвалипро відкриттяпровадження усправі,вважається належнимчином повідомленоюпро дату,час імісце підготовчогозасідання відповіднодо частинивосьмої статті 128ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотанняпредставника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до матеріалів справи, видно, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні індивідуальні засоби обліку води (лічильники), а тому нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 за вказаною адресою здійснюється за тарифами (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб, а саме на двох осіб.

Відповідно до інформації № 15-08/2150 від 15.11.2024, яка надійшла на адресу суду 19.11.2024 на виконання ухвали судді від 11 листопада 2024 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.07.1996 року по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.06.2011 року по теперішній час.

За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.07.1996 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, то суд погоджується із доводами представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилом пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтею 51, 198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи: заяву директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. про зміну підстави позову від 29.11.2024, яка надійшла на адресу суду 04.12.2024; інформацію № 15-08/2150 від 15.11.2024 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , яка надійшла до суду 19.11.2024 від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , як співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання

відзиву, а відповідач ОСОБА_2 - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька