Ухвала

від 29.01.2025 по справі 377/866/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХ ВА ЛА

Справа №377/866/24

Провадження №2/377/22/25

29 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року досуду зпозовною заявоюзвернувся позивач,в якій,з урахуваннямподаної заявипро зміну підстави позову від 04.12.2024,посилаючись на статті 19,20-21,26ЗаконуУкраїни«Прожитлово-комунальніпослуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить: стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2017 по 01.08.2024 у розмірі 25263,68 гривень; стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2017 по 01.08.2024 у розмірі 25 263,67 гривень; стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору по 1 514 гривень з кожного з них.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 грудня 2024 року, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвідповідача та відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2024 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 січня 2025 року.

15 січня 2025 року справу знято з розгляду та призначено судове засідання на 29 січня 2025 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверти із судовими повістками повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яким адресованосудові повісткиразом іздоданими документами,вважаються належнимчином повідомленимипро дату,час імісце підготовчогозасідання відповіднодо частинивосьмої статті 128ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не з`явилися в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розглядсправиіпризначити новесудовезасіданняна 11лютого 2025рокуоб 09годині30хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29 січня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька