Ухвала

від 09.12.2024 по справі 921/740/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 31.10.2024

у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючого), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

у справі № 921/740/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль»

до боржника Приватного підприємства «Афіша»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 921/740/21, сформована в системі «Електронний суд» 22.11.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 921/740/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від Приватного підприємства «Будторг-Агро» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, згідно яких останнє просило залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху, оскільки до касаційної скарги ОСОБА_1 не приєднано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, зазначеному у підпункті 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вищевказані заперечення Приватного підприємства «Будторг-Агро» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки, згідно прохальної частини касаційної скарги ОСОБА_1 останнім оскаржується ухвала Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 921/740/21, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01- 05/1545/24 від 30.05.24) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 у справі № 921/740/21.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028 грн.

Таким чином, з огляду на те, що касаційну скаргу ОСОБА_1 подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, а отже, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 містять платіжну інструкцію № 0.0.4022738963.1 від 21.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 921/740/21, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі № 921/740/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/740/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/740/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 14 січня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 921/740/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» до боржника Приватного підприємства «Афіша» про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 23.12.2024.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 23.12.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк