Ухвала

від 11.10.2006 по справі 23/250-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/250-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

11.10.06р.              № 23/250-б

За заявою           Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація"  

Про                               визнання банкрутом

Суддя Демидова А.М.

Представники:

Від заявника             Юсько Б.Ю. –гол. держ. под. ін-р

ліквідатор                     Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:  

         Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2004 р. порушено провадження у справі за № 23/250-б.

Постановою Господарського суду м. Києва 07.09.2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством та припинено провадження у справі № 23/250-б.

15.09.2006 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора по справі № 23/250-б арбітражного керуючого Титаренка М.О. про перегляд  постанови Господарського суду м. Києва від 07.09.2004 р. та ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2006 р. розгляд справи № 23/250-б призначено на 11.10.2006 р.

У судове засідання, призначене на 11.10.2006 р., з'явились представник заявника та ліквідатор банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація" арбітражний керуючий Титаренко М.О. усно уточнив заяву про перегляд  постанови Господарського суду м. Києва від 07.09.2004 р. та ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. за нововиявленими обставинами та просив суд переглянути за нововиявленими обставинами лише ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. за новивиявленими обставинами, прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника та припинено провадження  у справі, оскільки вимоги кредитора, які визнані господарським судом, не задоволені у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

          Як вбачається із заяви  ліквідатора боржника про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. за нововиявленими обставинами, обставиною, що стала підставою для звернення ліквідатора боржника до суду із зазначеною заявою, є виявлення ним після винесення ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження  у справі у зв'язку з  надісланою йому засновником ТОВ "Укртехкомплектація" заявою № б/н від 22.08.2006 р. майна боржника, яке не було виявлено ліквідатором під час ліквідаційної процедури.

         Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

            З матеріалів справи, заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. та з пояснень ліквідатора, наданих у судовому засіданні, вбачається, що про обставину, на підставі  якої ліквідатор  ТОВ "Укртехкомплектація" арбітражний керуючий Титаренко М.О. звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. за нововиявленими обставинами, стало відомо йому після 22.08.2006 р., тобто після винесення ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р.

       Зважаючи на те, що обставина, на яку посилається ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація" арбітражний керуючий Титаренко М.О. у заві про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. за нововиявленими обставинами, а саме факт виявлення ліквідатором майна, яке не було включено ним до ліквідаційної маси, має істотне значення для справи і не могла бути відома ліквідатору, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а  ухвала Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. у справі № 23/250-б  підлягає скасуванню.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

  1. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація" арбітражного керуючого Титаренка М.О.  про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. у справі № 23/250-б за нововиявленими обставинами.

        2.    Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 р. у справі № 23/250-б.

 3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-а, код ЄДРПОУ 31467392, р/р 26006001013282 в АБ "Укоопспілка", МФО 322625), Київське міське управління статистики, Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державного реєстратора боржника  припинити будь-які заходи по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомплектація" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-а, код ЄДРПОУ 31467392, р/р 26006001013282 в АБ "Укоопспілка", МФО 322625).

       4.  Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та зазначеним вище установам для виконання.

Суддя                                                                                                 А.М. Демидова