Ухвала

від 27.04.2009 по справі 23/250-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/250-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  23/250-б

27.04.2009

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш - Інвест»

До          Приватного підприємства «Рендом - 2005»

                      (код 33737391)

Про                    визнання банкрутом

                                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники:Від заявника      не з'явилисяВід боржника     не з'явилисяВід Державної податкової  інспекції у Голосіївському районі у міста Києва Куліш О.О. –за дов. № 1653/9/10-017 від 03.04.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Заявник звернувся до Господарського  суду міста Києва  з заявою про визнання Приватного підприємства «Рендом - 2005»(код 33737391) банкрутом.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було порушено провадження у справі № 23/250-б за особливостями, передбаченими статтями 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено судове засідання на 16.10.2008.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2008 (суддя      Демидова А.М.) було визнано Приватне підприємство «Рендом - 2005»                       (код 33737391) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -  ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш - Інвест», якого зобов'язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс строком до 16.10.2009.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 28.11.2007 у справі № 23/250-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 208 (4458) від 31.10.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 20.01.2009 постанову Господарського суду міста Києва про визнання боржника - Приватне підприємство «Рендом - 2005» банкрутом від 16.10.2008 скасовано, справу № 23/250-б передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 (суддя Демидова А.М.) справу № 23/250-б призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва  № 01-1/116 від 11.03.2009, у зв'язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи,  судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/250-б.

06.03.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора № 250 від 04.02.2009 та ліквідаційний баланс станом на 04.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 06.04.2009 та зобов'язано заявника надати суду докази безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, докази припинення підприємницької діяльності боржником, письмові докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Рендом -2005», а саме: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням", докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  частини 1 статті 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 розгляд справи відкладався на 29.04.2009, у зв'язку з неявкою представників заявника (ліквідатора), невиконанням ним вимог ухвали суду від 16.03.2009 у справі № 23/250-б та зобов'язано вдруге заявника (ліквідатора) надати суду докази безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, докази припинення підприємницької діяльності боржником, письмові докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Рендом -2005», а саме: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням", докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  частини 1 статті 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

          Представники заявника у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду  від 16.03.2009 у справі № 23/250-б не виконали, через канцелярію суду 10.04.2009 подали заяву, відповідно до якої просили залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш - Інвест»до Приватного підприємства «Рендом-2005», у зв'язку з фінансовою скрутою та неможливістю подальшого ведення справі про банкрутство № 23/250-б.

Представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва  у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду  від 16.03.2009 у справі № 23/250-б не виконав, повністю підтримав заяву ініціюючого кредитора (заявника).

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, нез'явлення представника заявника на виклик в засідання суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з  невиконанням заявником (ліквідатором) вимог ухвали суду у справі про банкрутство № 23/250-б та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш - Інвест» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом  5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

          1.   Заяву Товариства з обмеженою відповідальною «Енергомаш - Інвест»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Рендом-2005»(код 33737391)  залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальною «Енергомаш - Інвест»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Виробнича фірма «Рендом-2005»(код 33737391) без розгляду.

 4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка,33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

 Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                         А.В.Митрохіна