Ухвала

від 09.12.2024 по справі 278/2215/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/2215/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу рішенніЖитомирського районногосуду Житомирськоїобласті від01.10.2024року усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 01.10.2024 року, оскільки судом було допущено помилку в написанні дати її народження.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

01.10.2024 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

У вказаному рішенні судом дійсно у резолютивній його частині допущено помилку в написанні дати народження позивача та замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначені описки.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправленняописки урішенні Житомирськогорайонного судуЖитомирської областівід 01.10.2024року усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01.10.2024 року.

Вважати правильною дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік