Ухвала

від 09.12.2024 по справі 397/1352/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/1352/24

н/п : 2-о/397/43/24

У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

09.12.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

присяжних Мошуренко Ю.М., Зайченко Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області Кіровоградської області від 03.12.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівсьої селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області Кіровоградської області від 03.12.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівсьої селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, задоволено. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Однак, у 1-му реченні 2-го абзацу резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище недієздатної особи щодо якої встановлено опіку, зазначено « ОСОБА_3 », а правильно « ОСОБА_4 ».

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити, адже відповідно до позовних вимог заявник просила призначити її опікуном над ОСОБА_5 . Прізвище ОСОБА_5 також підтверджується копією її паспорта, що додана до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в анкетних даних (прізвищі) особи над якою встановлено опіку, виклавши 1-ше речення 2-го абзацу резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області Кіровоградської області від 03.12.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівсьої селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, у такій редакції:

«Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.І.Гайдар

Присяжні

Ю.М. Мошуренко

Р.В. Зайченко