Ухвала

від 03.12.2024 по справі 610/70/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/70/24

Провадження № 1-в/610/196/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Балаклійський ВДВС в Ізюмському районі ХО СМУМЮ), в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/70/2024 від 28.02.2024, на підставі якого видано виконавчий лист про конфіскацію майна, яке є власністю ОСОБА_3 - конфіскувати майно, яке є власністю ОСОБА_3 , а саме 7/16 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , передавши його у власність Балаклійської міської територіальної громади в особі Балаклійської міської ради Харківської області.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 74308893 з примусового виконання виконавчого листа № 610/70/2024, виданого 28.02.2024 Балаклійським районним судом Харківської області про конфіскацію всього майна ОСОБА_3 , що належить їй на праві власності. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було виявлено майно - 7/16 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 . Державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт майна; передано майно для подальшої реалізації державному підприємству "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів. ДП "СЕТАМ" було організовано проведення торгів. Проте торги тричі не відбулися з причини відсутності допущених учасників торгів, про що системою було сформовано відповідні протоколи. У випадку, якщо таке майно не було реалізовано, передбачена процедура безоплатної передачі конфіскованого майна визначеному колу суб`єктів. Так, 03.10.2024 ДП "СЕТАМ" було розміщено повідомлення № НОМЕР_1 щодо безоплатної передачі майна, конфіскованого за рішенням суду на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 Кінцевий термін звернення з відповідною заявою сплинув 03.11.2024. У встановлений термін заяв про бажання отримати нереалізоване конфісковане майно до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило. Отже, державним виконавцем вжиті всі передбачені законом заходи на виконання судового рішення, але рішення суду залишається не виконаним в повному обсязі. Виникла ситуація, за наявності якої державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду.

Вищенаведене стало підставою для звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду з цією заявою.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибула, через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 просив відмовити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження стосовно засудженої, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна (а.с. 21-22).

Вирок набрав законної сили 27.02.2024.

У Балаклійському ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 74308893 з примусового виконання виконавчого листа № 610/70/24, виданого 28.02.2024 Балаклійським районним судом Харківської області про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_3 (а.с. 35-36).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 367857460 від 29.02.2024 встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить 7/16 частини житлового будинку (а.с. 77).

З протоколу № 617724 проведення електронного аукціону (торгів) вбачається, що 07.08.2024 було проведено перші електронні торги з реалізації арештованого майна (7/16 частки житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36709834), лот № 556197, за початковою ціною 22 490,00 грн. Вказані торги не відбулися з причини відсутності допущених учасників торгів (а.с. 78).

28.08.2024 було проведено другі електронні торги з реалізації арештованого майна (7/16 частки житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36709834), лот № 557672, за початковою ціною 19 116,50 грн. Вказані торги також не відбулися з причини відсутності допущених учасників торгів, про що системою було сформовано протокол від 28.08.2024 № 619048 (а.с. 78 зворот).

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 620/358 від 18.09.2024 проведені треті електронні торги з реалізації арештованого майна (7/16 частки житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36709834), лот № 559008, за початковою ціною 15 743,00 грн. Треті торги не відбулися з причини відсутності допущених учасників торгів (а.с. 79).

03.10.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено повідомлення про безоплатну передачу майна № 104769 із зазначенням кінцевого терміну звернення з відповідною заявою до органу ДВС до 03.11.2024 (а.с. 79 зворот).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом (ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про виконавче провадження").

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч. 6 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження").

Частиною з ч. 3 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З аналізу вищевказаної правової норми вбачається, що під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про виконавче провадження" виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідний порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985 (далі - Порядок)

Вказаний Порядок визначає повноваження та перелік заходів органів державної виконавчої служби щодо розпорядження конфіскованим майном.

При цьому, наданими суду матеріалами державним виконавцем не було доведено, що ним вчинено всі передбачені зазначеним порядком заходи щодо розпорядження конфіскованим майном і що вони не дали результату.

За наслідками розгляду заяви суд дійшов висновку, що державним виконавцем ОСОБА_7 , не було вжито всіх передбачених чинним законодавством дій щодо виконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2024 в частині конфіскації у власність держави майна або частини майна, яке є власністю засудженої, не надано суду належних та достатніх доказів наявності обставин, які б дійсно ускладнювали чи робили неможливим виконання вказаного судового рішення.

Сам факт не проведення торгів через відсутність учасників не може беззаперечно свідчити про неможливість виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 48, 62 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 33 розділу VІІІ "Інструкції з організації примусового виконання рішень", статтями 21, 395, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 09 грудня 2024 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1