Ухвала

від 09.12.2024 по справі 630/1294/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 630/1294/24 Провадження № 1-кс/630/491/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221320000626 від 01.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06.12.2024 р. ст.слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів що містять лікарсбьку таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування № 12024221320000497 від 12.09.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2024 приблизно об 20.26 в Харківській області, Харківському району в районі с. Коротич на автодорозі «Київ Харків Довжанський» поблизу 464 км 800 м. стався наїзд автомобілем «Nissan X Trail» р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок події гр. ОСОБА_5 був доставлений до КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в нього діагностовано закритий перелом лівої гомілки.

Для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та даних додаткових інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ, рентген знімків) в разі їх наявності, з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Комунального некомерційногопідприємства Харківськоїобласної ради" ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163та ч.6 ст.163 КПК Українипідстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,162,163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений і перебуває на стаціонарному лікуванні, а також доданих додаткових інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1