Ухвала

від 09.12.2024 по справі 632/1779/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1779/24

провадження № 2/632/827/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

09 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

представниці позивачки за дорученням про надання безоплатної правової допомоги адвоката Остапенко С.Ю.,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024року досуду засобамипоштового зв`язкунадійшла надіслана13.10.2024року цивільнасправа,відповідно довимог якоїпозивачка як мати спільної із відповідачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків та не участь у забезпеченні та вихованні дитини.

Ухвалою судді від 21.10.2024 року було звільнено позивачку від сплати судового збору, відкрито провадження у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження та витребувано докази за клопотанням позивачки (а.с.26-27).

Ухвалою суду від 18.11.2024 року надано представниці позивачці за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у цивільних справах Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвокату Остапенко Світлані Юріївні право на участь у судових засіданнях в суді першої інстанції в даному складі суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.41).

Судове засідання у підготовчому провадженні 20.11.2024 року ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання було відкладено через відсутність будь-яких даних від третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування щодо підготовки висновку щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав, що унеможливлювало проведення підготовчого провадження, призначене наступне судове засідання у підготовчому провадженні (а.с.46-47).

02.12.2024 року від третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій вказаний орган повідомив суд, що питання підготовки висновку щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав знаходиться на контролі: 18.12.2024 року повинно відбутися засідання комісії з питань захисту прав дитини вказаного органу, рішення за яким повинно бути затверджено виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 24.12.2024 року, у зв`язку з чим було висловлено прохання відкласти розгляд справи на початок січня 2025 року (а.с.58-60).

Відзив від відповідача та письмові пояснення третіх осіб до суду не надходили, відповідно відсутні підстави для надання часу для подання відповіді на відзив, заперечення та заперечень на письмові пояснення.

Позивачка у підготовче судове засідання 09.12.2024 року не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася через свого представника адвоката Остапенко С.Ю. у порядку ч.7 ст.272 та ч.5 ст.130 ЦПК України. Її представниця адвокат Остапенко С.Ю. після оприлюднення позиції третьої особи у судовому засіданні 09.12.2024 року не заперечувала проти відкладення підготовчого провадження з метою отримання витребуваного при відкритті провадження у третьої особи органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування у судове засідання для розгляду справи по суті не прибув, надавши вищевикладену заяву, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.56)

Третя особа - служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засіданні в особі свого уповноваженого представника не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами електронного суду (а.с.54)

Станом на час проведення судового засідання 09.12.2024 року не вирішеним у підготовчому провадженні залишається питання виклику та допиту у судовому засіданні дитини та отримання від третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини разом із документами про склад вказаного органу на момент прийняття відповідного рішення та протоколу або витягу із нього щодо вирішення вказаного питання комісією з питань захисту прав дитини.

На даний час питання, коли буде підготовлений висновок третьою особою суду повідомлено, відповідно через неможливість вирішення вказаного питання до кінця грудня 2024 року, наступне судове засідання у справі слід призначити на початок січня 2025 року, коли він буде готовий та належним чином оформлений з направленням на адресу суду.

В той же час у даному судовому засіданні можна вирішити по суті питання виклику та допиту у судовому засіданні дитини, відносно якої вирішується питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зч.1та ч.3ст.240ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справиу випадках,встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 197-198, 223, 240, 260, 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, відкласти та призначити наступне судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 00 хвилин 06 січня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визнати явкуу судовезасідання длярозгляду справипо сутімалолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою. Обов`язок забезпечення явки дитини покласти на позивачку у справі. Роз`яснити позивачці, що незабезпечення явки дитини буде мати відповідні процесуальні наслідки при розгляді справи по суті щодо забезпечення доказової бази заявлених нею позовних вимог. В разі, якщо позивачка буде бажати здійснити допит дитини в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, вона повинна про це повідомити суд у відповідності до вимог ЦПК України до закінчення підготовчого провадження окремою письмовою заявою.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представницю з безоплатної правової допомоги адвоката Остапенко Світлану Юріївну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, відповідачу засобами поштового зв`язку, а самій представниці позивачки та кожній третій особі вказану ухвалу направити засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивачки, кожна із третіх осіб у справі можуть ознайомитися з матеріалами справи засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ