Ухвала

від 05.12.2024 по справі 703/667/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/667/24

1-кс/703/1035/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 12024250350000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

встановила:

Слідчий за погодження з прокурором звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , предмети, а саме - записи на паперових листках, системний блок «Dell Optiplex 3010» серійний номер 5DM857Z1 монітор «LG 22M3», 5 клавіатур «Sven», системний блок «Dell 2014 Hf», 9 клавіатур «Genius», 2 провідні мишки для комп`ютера «В 100», 12 навушників «Plantronics», системний блок «DEO JN^ZZ1», монітор «LG 22М32а», 9 провідних навушників «Jabra», системний блок «DELL», серія JOC 8341, системний блок «DELL», серія 6ММ85Z1, 4 монітори «LG 22М38а», 12 провідних мишок для комп`ютера, 2 монітори «DELL E2014mf», 2 клавіатури «DELL», 4 мишки провідних для комп`ютера «Logitech», системний блок «DELL 3LG7ZZ1», системний блок «DELL 3XB83Y1», монітор «DELL 2014mf, 3 клавіатури «4Тech», системний блок «DELL 9QZG5Y1», системний блок «DELL 5КZ65Y1», монітор «Asus VM192D», мишку для комп`ютера «DELL», системний блок «DELL 8YB83Y», монітор «Philips», системний блок «DELL В9М85Z1», монітор «Асеr, V193L», провідні навушники «Sennheiser», системний блок «DELL 4MZJ5Y1», системний блок «DELL 9RZJ5Y1», монітор «LG 194SPE», клавіатуру «Logietech», монітор «LG 22MP58dp», системний блок «DELL 6KZJ5Y1», монітор «LG W1942», системний блок «DELL 4ZM85zl», системний блок «DELL M1C83Y1», монітор «LG W1942SPFY», системний блок «DELL 68M85Z1», монітор « LG Flatro2w11942st», системний блок «DELL 1MzG5Y1», монітор «Samsung synmaster 943», мишку для комп`ютера «Genius», системний блок «DELL 1MM85Z1», монітор «Асer, G1995MQ», монітор «Асеr, 1003801142», системний блок «DELL 1 Lz65Y1», монітор «LG 22M38AB», монітор «DELL Delle2014», клавіатуру «К120», системний блок «DELL 20C83Y1», 2 маршругизатора інтернет «WiFi» «ТР-Link», 2 маршрутизатора інтернет «Wifi» «МікrоТік», маршрутизатор інтернет «WiFi» « ONU, PL8800 Z», зарядну станцію «ЕсоFlow DELTA рrо», системний блок «DELL, 60С83Y1», монітор «Samsung ВH68007103D00», провідна мишка для комп`ютера «Logi», мобільний телефон «Samsung А52», ноутбук «DELL, YPSP56F», системний блок «DELL, с201hf», мобільний телефон «Iphone13» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone13рrо» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi9А» ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_12 , з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_16 , з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 , із забороною користування ними, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що d ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 2 Черкаського РУП з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив що 05.02.2024 о 13 год. 10 хв., на його номер 138098-41 -83-969 поступив дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_18 - 36-38-703 із заявником почала розмовляти жінка, яка представилася працівником банку АТ «Ощадбанк», вході розмови вона повідомила ОСОБА_5 , про те, що йому необхідно змінити пін код своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_19 , так як картка заблокована. На що він погодився та йому потрібно було натиснути цифру 1 на мобільному, що останній і зробив. Після цього з ним почав говорити невідомий чоловік, який також представився працівником банку АТ «Ощадбанк» та попросив сказати 4 останні цифри банківської карти заявника, виконавши інструкції невідомого чоловіка, останній повідомив, що тепер все гаразд. Того ж дня о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 виявив списання грошових коштів у сумі 11 000 гривень.

За даним фактом відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250.350000133 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться приміщення без вивіски та назви, в середині якого знаходяться особи, які використовуючи комп`ютерну техніку телефонують особам та запитують у цих співрозмовників цифри які пов`язані із банківською таємницею та банківськими картками, а також запитують інші конфіденційні дані громадян.

27.11.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: записи на паперових листках, системний блок «Dell Optiplex 3010» серійний номер 5DM857Z1 монітор «LG 22M3», 5 клавіатур «Sven», системний блок «Dell 2014 Hf», 9 клавіатур «Genius», 2 провідні мишки для комп`ютера «В 100», 12 навушників «Plantronics», системний блок «DEO JN^ZZ1», монітор «LG 22М32а», 9 провідних навушників «Jabra», системний блок «DELL», серія JOC 8341, системний блок «DELL», серія 6ММ85Z1, 4 монітори «LG 22М38а», 12 провідних мишок для комп`ютера, 2 монітори «DELL E2014mf», 2 клавіатури «DELL», 4 мишки провідних для комп`ютера «Logitech», системний блок «DELL 3LG7ZZ1», системний блок «DELL 3XB83Y1», монітор «DELL 2014mf, 3 клавіатури «4Тech», системний блок «DELL 9QZG5Y1», системний блок «DELL 5КZ65Y1», монітор «Asus VM192D», мишку для комп`ютера «DELL», системний блок «DELL 8YB83Y», монітор «Philips», системний блок «DELL В9М85Z1», монітор «Асеr, V193L», провідні навушники «Sennheiser», системний блок «DELL 4MZJ5Y1», системний блок «DELL 9RZJ5Y1», монітор «LG 194SPE», клавіатуру «Logietech», монітор «LG 22MP58dp», системний блок «DELL 6KZJ5Y1», монітор «LG W1942», системний блок «DELL 4ZM85zl», системний блок «DELL M1C83Y1», монітор «LG W1942SPFY», системний блок «DELL 68M85Z1», монітор « LG Flatro2w11942st», системний блок «DELL 1MzG5Y1», монітор «Samsung synmaster 943», мишку для комп`ютера «Genius», системний блок «DELL 1MM85Z1», монітор «Асer, G1995MQ», монітор «Асеr, 1003801142», системний блок «DELL 1 Lz65Y1», монітор «LG 22M38AB», монітор «DELL Delle2014», клавіатуру «К120», системний блок «DELL 20C83Y1», 2 маршругизатора інтернет «WiFi» «ТР-Link», 2 маршрутизатора інтернет «Wifi» «МікrоТік», маршрутизатор інтернет «WiFi» « ONU, PL8800 Z», зарядну станцію «ЕсоFlow DELTA рrо», системний блок «DELL, 60С83Y1», монітор «Samsung ВH68007103D00», провідна мишка для комп`ютера «Logi», мобільний телефон «Samsung А52», ноутбук «DELL, YPSP56F», системний блок «DELL, с201hf», мобільний телефон «Iphone13» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone13рrо» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi9А» ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_12 , з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_16 , з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 .

28.11.2024 постановою слідчого вилучені під час обуку предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В зв`язку з чим слідчий звернулась із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» є офіційно зареєстрованою колекторською компанією, що 29.10.2021 внесена до Реєстру колекторських компаній за № 50, який ведеться Національним Банком України та під час обшуку ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» надавало слідству всі відповідні документи. Зауважив, що відомості до ЄРДР за фактом шахрайства внесені ще 08.02.2024, в свою чергу обшук здійснено лише 27.11.2024, відтак нерозумно тривалий строк між датою внесення даних до ЄРДР та датою проведен обшуку вказує на використання таких даних ЄРДР для штучного створення фіктивних підстав для проведення обшуку у звязку з кримінальним правопорушенням, що немає жодного звязку та відновлення до діяльності ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі». Також зауважив, що 15.11.2024 у приміщенні ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» проводився обшук працівниками Головного слідчого управління НПУ, за результатами якого жодних ознак протиправної діяльності ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» не встановлено. Крім того вказав, що вилучена техніка, мобільні телефони та інше майно не відповідає критеріям речових доказів. Відтак просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024250350000133 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, до ВП № 2 Черкаського РУП з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив що 05.02.2024 о 13 год. 10 хв., на його номер 138098-41 -83-969 поступив дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_18 - 36-38-703 із заявником почала розмовляти жінка, яка представилася працівником банку АТ «Ощадбанк», вході розмови вона повідомила ОСОБА_5 , про те, що йому необхідно змінити пін код своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» з рахунком НОМЕР_19 , так як картка заблокована. На що він погодився та йому потрібно було натиснути цифру 1 на мобільному, що останній і зробив. Після цього з ним почав говорити невідомий чоловік, який також представився працівником банку АТ «Ощадбанк» та попросив сказати 4 останні цифри банківської карти заявника, виконавши інструкції невідомого чоловіка, останній повідомив, що тепер все гаразд. Того ж дня о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 виявив списання грошових коштів у сумі 11 000 гривень.

За даним фактом 08.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250350000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27.11.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: записи на паперових листках, системний блок «Dell Optiplex 3010» серійний номер 5DM857Z1 монітор «LG 22M3», 5 клавіатур «Sven», системний блок «Dell 2014 Hf», 9 клавіатур «Genius», 2 провідні мишки для комп`ютера «В 100», 12 навушників «Plantronics», системний блок «DEO JN^ZZ1», монітор «LG 22М32а», 9 провідних навушників «Jabra», системний блок «DELL», серія JOC 8341, системний блок «DELL», серія 6ММ85Z1, 4 монітори «LG 22М38а», 12 провідних мишок для комп`ютера, 2 монітори «DELL E2014mf», 2 клавіатури «DELL», 4 мишки провідних для комп`ютера «Logitech», системний блок «DELL 3LG7ZZ1», системний блок «DELL 3XB83Y1», монітор «DELL 2014mf, 3 клавіатури «4Тech», системний блок «DELL 9QZG5Y1», системний блок «DELL 5КZ65Y1», монітор «Asus VM192D», мишку для комп`ютера «DELL», системний блок «DELL 8YB83Y», монітор «Philips», системний блок «DELL В9М85Z1», монітор «Асеr, V193L», провідні навушники «Sennheiser», системний блок «DELL 4MZJ5Y1», системний блок «DELL 9RZJ5Y1», монітор «LG 194SPE», клавіатуру «Logietech», монітор «LG 22MP58dp», системний блок «DELL 6KZJ5Y1», монітор «LG W1942», системний блок «DELL 4ZM85zl», системний блок «DELL M1C83Y1», монітор «LG W1942SPFY», системний блок «DELL 68M85Z1», монітор « LG Flatro2w11942st», системний блок «DELL 1MzG5Y1», монітор «Samsung synmaster 943», мишку для комп`ютера «Genius», системний блок «DELL 1MM85Z1», монітор «Асer, G1995MQ», монітор «Асеr, 1003801142», системний блок «DELL 1 Lz65Y1», монітор «LG 22M38AB», монітор «DELL Delle2014», клавіатуру «К120», системний блок «DELL 20C83Y1», 2 маршругизатора інтернет «WiFi» «ТР-Link», 2 маршрутизатора інтернет «Wifi» «МікrоТік», маршрутизатор інтернет «WiFi» « ONU, PL8800 Z», зарядну станцію «ЕсоFlow DELTA рrо», системний блок «DELL, 60С83Y1», монітор «Samsung ВH68007103D00», провідна мишка для комп`ютера «Logi», мобільний телефон «Samsung А52», ноутбук «DELL, YPSP56F», системний блок «DELL, с201hf», мобільний телефон «Iphone13» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone13рrо» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi9А» ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_12 , з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 з картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_16 , з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 .

28.11.2024 постановою слідчого вилучені під час обуку предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.

Разом з тим, під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно встановлено, що ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» є офіційно зареєстрованою колекторською компанією, що 29.10.2021 внесена до Реєстру колекторських компаній за № 50, який ведеться Національним Банком України, що підтверджується Витягом з реєстру колекторських компаній та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» здійснює свою діяльність за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул.. Захисників України, 7, що вбачається з договору оренди приміщення та платіжних інструкцій за оплату оренди приміщення та комунальних послуг.

Також, як вбачається із копії протоколу обшуку від 15.11.2024, у приміщенні ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» проводився обшук працівниками Головного слідчого управління НПУ, за результатами якого встановлено, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул.. Захисників України, 7 виявлено, що у ньому здійснює свою діяльність ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», яка займається наданням послуг зі стягнення дебіторської заборгованості. Працівники вказаної організації надали копії документів. Було оглянуто робочі місця та комп`ютери, ознак протиправної діяльності не виявлено, під час обшуку нічого не вилучалося.

Також, представником ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» було надано копії трудових договорів, укладених між ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» та найманими працівниками, що окремо свідчить про офіційну діяльність ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі».

Окремо, слід вказати, що слідчий, яка проводила обшук та звернулась із клопотанням про накладення арешту на майно в судовому засіданні вказала, що вона входить у групу слідчих, відповідно до постанови про зміну групи слідчих, однак такої постанови до клопотання не додала.

Водночас, частиною 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на майно призведе до зупинення правомірної господарської діяльності ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі».

За приписами ч. 1 ст. 173 КПК України якщо особа, що подала клопотання про арешт майна, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відтак, тимчасово вилучене майно слід негайно повернути ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі».

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 12024250350000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» тимчасово вилучене майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1