Ухвала

від 19.11.2024 по справі 229/5624/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/5624/24

Провадження № 2/229/1888/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судувого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

19 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківськогоміського судуДонецької області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н. М.,

при секретарі: Мельничук І. М.

розглянувши позовну заяву адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради та Першої синельниківської державної нотаріальної контори про визнання права власності,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувсядосуду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовомдо Бахмутскої міської ради (відповідач 1) та Першої синельниківської державної нотаріальної контори (відповідач 2),про визнанняправа власності, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. На задоволенні вимог наполягає та просить задовольнити позов.

Відповідач 1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач 2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для відводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово.

Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради та Першої синельниківської державної нотаріальної контори про визнання права власності-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 19.11.2024 року о 12 год. 10 хв., в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, за адресою: (Донецька область, м. Дружківка, вул В.Пилипенка, 45).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева