Ухвала
від 09.12.2024 по справі 302/1681/24
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1681/24

Провадження № 2/302/491/24

59

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

09 грудня 2024 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Повідайчика О.І. ,

за участі секретаря судового засідання Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я об`єднану цивільну справу

- за первісним позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та:

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;

- за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , а саме:

-4/6 (чотири шості) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/3 (одну третю) частку земельної ділянки загальною площею 0,2969 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Біля будинку», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28 квітня 1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68.

-1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,2720 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Кошарище», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28 квітня 1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68.

-1/3 (одну третю) частку права на земельну частку (пай) розміром 0,97 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому, ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗК №0042899, виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 11 квітня 1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10 квітня 1997 року за №201, що зареєстрований 14 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №335.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28-29).

02.12.2024 до Міжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , а саме:

-1/3 (одну третю) частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 (одну третю) частку земельної ділянки загальною площею 0,2969 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Біля будинку», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28 квітня 1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68;

-1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,2720 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Кошарище», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28 квітня 1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68;

-1/3 (одну третю) частку на право на земельну частку (пай) розміром 0,97 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому, ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗК №0042899, виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 11 квітня 1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10 квітня 1997 року за №201, що зареєстрований 14 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №335.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 302/1681/24 (провадження№ 2/302/491/24).

02.12.2024 до Міжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та в якому позивач просив визнати за ним право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , а саме:

-1/3 (одну третю) частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 (одну третю) частку земельної ділянки загальною площею 0,2969 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Біля будинку», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28 квітня 1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68;

-1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,2720 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Кошарище», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28 квітня 1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68;

-1/3 (одну третю) частку на право на земельну частку (пай) розміром 0,97 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому, ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗК №0042899, виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 11 квітня 1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10 квітня 1997 року за №201, що зареєстрований 14 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №335.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 302/1681/24 (провадження № 2/302/491/24).

06 грудня 2024 року на адресу суду надійшла спільна заява позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.2024 року між сторонами по справі.

Відповідно до спільної поданої заяви, сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору між сторонами на основі взаємних поступок. Наслідки затвердження судом мирової угоди, а також зміст ст. 255,256 ЦПК України, їм відомий та зрозумілий.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, подали заяву від 06.12.2024 про розгляд справи у їх відсутності та просять визнати укладену між ними мирову угоду по даній справі та закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи цивільної справи №302/1681/24, оглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, ретельно вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам по справі, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку затвердження мирової угоди.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету заявлених позовних вимог та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечить Закону, тому суд приходить до переконання про можливість визнання затвердженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відтак, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших (третіх) осіб, є виконуваними, не завдають шкоди інтересам позивача, відповідачів по справі, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 06 грудня 2024 року між сторонами по справі, а саме: позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради, та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у цій цивільній справі № 302/1681/24 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49, 141, 206-208, 247, п.5 ч.1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мировуугоду,укладену 06грудня 2024року міжпозивачкою за первіснимпозовом (та відповідачкоюза зустрічнимипозовами) по справі ОСОБА_1 та відповідачамиза первіснимпозовом (тапозивачами зазустрічними позовами) по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відповідачем за первісним та зустрічним позовом Міжгірською селищною радою Хустського району Закарпатської області по цивільній справі № 302/1681/24 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус Міжгірської нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відповідно до мирової угоди сторони по справі досягли згоди про наступне:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 квадратних метрів, із них: житлова площа 29,4 квадратних метрів, допоміжна площа 16,1 квадратних метрів;

- земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0700 га, що знаходиться в урочищі «Біля будинку», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28.04.1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68.

2. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнається право власності на:

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,2269 га, що знаходиться в урочищі «Біля будинку», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28.04.1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68;

- право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042899 розміром 0,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 11.04.1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10 квітня 1997 року за №201, що зареєстрований 14 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №335.

3. За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнається право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,2720 га, що знаходиться в урочищі «Кошарища», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025938 від 28.04.1996 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Міжгірська селищна рада Закарпатської області, погоджується із укладеною мировою угодою.

З моменту визнання мирової угоди жодна зі сторін не має права претендувати на перерозподіл майна, всі претензії вважаються вирішеними.

Сторони усвідомлюють що визнання мирової угоди і затвердження її судом, призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження поцивільній справі№ 302/1681/24за первісним позовом ОСОБА_1 доМіжгірської селищноїради Хустськогорайону Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особабез самостійнихвимог:Державний нотаріусМіжгірської нотаріальноїконтори,про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом; зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Міжгірськоїселищної радиХустського районуЗакарпатської області,третя особабез самостійнихвимог:Державний нотаріусМіжгірської нотаріальноїконтори провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом;за зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Міжгірської селищноїради Хустськогорайону Закарпатськоїобласті,третя особабез самостійнихвимог:Державний нотаріусМіжгірської нотаріальноїконтори провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, дана ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована заадресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним та зустрічними позовами:

Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350910; місцезнаходження: вул. Шевченка, 97, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик

СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123609052
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —302/1681/24

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Повідайчик О. І.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Повідайчик О. І.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Повідайчик О. І.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Повідайчик О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні