Ухвала

від 09.12.2024 по справі 592/14515/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14515/24

Провадження № 2/592/2477/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальованої І.Ю., представників відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кондратенко М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника ОСББ «Альянс» про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» про визнання протиправними дій щодо нарахування внесків по особовому рахунку НОМЕР_1 на ремонтний фонд з січня 2024 року, зобов`язання скасувати заборгованість по особовому рахунку по сплаті внесків та інших платежів вид платежу «на ремонтний фонд «поточне утримання будинку» суд» у розмірі 1,54грн. за 1 кв.м з січня 2024 року.

Представником відповідача ОСББ «Альянс» подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно останніх висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 01.02.2022 року у справі №910/5179/20 Велика Палата Верховного Суду вбачала підстави для відступу від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постанові від 14.07.2020 року у справі №466/8748/16-ц про розгляд за правилами цивільного судочинства спору, ініційованого співвласником багатоквартирного будинку щодо затвердження кошторису ОСББ, переліку та розміру внесків на утримання будинку. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.02.2022 року констатувала, що спір про дійсність рішення установчих (загальних) зборів ОСББ, зокрема, про затвердження кошторису ОСББ та розміру внесків його членів, що виник між членом ОСББ та самим ОСББ, охоплюється поняттям «управління юридичною особою» як такий, що є спором про компетенцію найвищого органу управління ОСББ приймати рішення, віднесені до його виключної компетенції. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01.02.2022 року зробила висновок про підсудність справ господарським судам, які пов`язані та випливають з спору між членом (учасником) ОСББ щодо переліку та розміру внесків, тобто пов`язаних з прийняттям рішення та діяльності найвищого органу управління ОСББ, що віднесені до його компетенції.

В судовому засіданні представники ОСББ «Альянс» клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мальована І.Ю. заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Просить відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи, дійшов такого висновку:

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача стверджує, що уповноважена особа ОСББ «Альянс» ОСОБА_2 всупереч рішенню суду, що набрало законної сили, включив до розрахунку новий платіж в сумі 1,54грн. за 1 кв.м з січня 2024 року на 27 місяців, тобто доки не виплатиться сума судових витрат 2685,96грн. у справі, яка розглядалася за позовом ОСОБА_1 господарським судом. На час звернення до суду є актуальним розрахунок внеску на витрати з утримання багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , згідно з яким розмір внеску, що спрямовується на утримання будинку для власників квартир з 2-го поверху становить 6,16 грн. за 1 кв.м і внесок до загального рем.фонду 0,5грн. за 1 кв.м.

Представником відповідача через підсистему «Електронний суд» наданий до суду витяг з протоколу №1 від 30.08.2023 року загальних зборів ОСББ «Альянс», проведених 15.08.2023 року, згідно з яким вирішено створити ремонтний фонд об`єднання з цільовим призначенням «поточне утримання будинку» та надати право розпорядження коштами цього фонду правлінню об`єднання відповідно до статуту; встановити щомісячний розмір внеску до нього для власників квартир 1-го поверху 1,59грн. за 1 кв.м, для власників квартир з 2-го поверху і вище 1,54грн. за 1 кв.м. Фонд починає діяти з 1-го числа місяця, який буде наступним після набуття чинності рішенням суду по справі №920/951/22 (власник квартири №25 проти ОСББ) у разі прийняття рішення не на користь ОСББ.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Північним апеляційним господарським судом 28.11.2023 року ухвалена постанова у справі №920/951/22 за позовом ОСОБА_1 , яка звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Альянс про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Альянс у формі протоколу від 27.05.2021 р., яким залишено в силі рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2023 р. у справі № 920/951/22, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 року оприлюднена 11.01.2024 року.

Листом від 23.03.2024 року ОСББ «Альянс» проінформувало співвласника ОСОБА_1 , що нарахування внеску до ремонтного фонду з цільовим призначенням «поточне утримання будинку» в розмірі 1,54грн. за 1 кв.м з січня 2024 року є новим внеском, який був нарахований всім співвласникам будинку відповідно до прийнятого рішення загальних зборів ОСББ «Альянс» протокол №1 від 30.08.2023 року.

Право на участь в управлінні багатоквартирним будинком, як наслідок право оскарження рішень вищого органу управління об`єднання, набувається особою, яка є власником, зокрема, квартири у відповідному багатоквартирному будинку.

Згідно останніх висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 01.02.2022 року у справі №910/5179/20 Велика Палата Верховного Суду вбачала підстави для відступу від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постанові від 14.07.2020 року у справі №466/8748/16-ц про розгляд за правилами цивільного судочинства спору, ініційованого співвласником багатоквартирного будинку, щодо затвердження кошторису ОСББ, переліку та розміру внесків на утримання будинку як такого, що зроблений без застосування до правовідносин у цій справі положень пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України про підвідомчість господарським судам спорів про створення, діяльність, управління або припинення юридичної особи. Спір про дійсність рішення установчих (загальних) зборів ОСББ, зокрема про затвердження кошторису ОСББ та розміру внесків його членів, що виник між членом ОСББ та самим ОСББ, охоплюється поняттям «управління юридичною особою» як такий, що є спором про компетенцію найвищого органу управління ОСББ приймати рішення, віднесені до його виключної компетенції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01.02.2022 року зробила висновок про підсудність справ господарським судам, які пов`язані та випливають з спору між членом (учасником) ОСББ щодо переліку та розміру внесків, тобто пов`язаних з прийняттям рішення та діяльності найвищого органу управління ОСББ, що віднесені до його компетенції. Фактично, позивачка не погоджується з рішенням загальних зборів ОСББ «Альянс», проведених 15.08.2023 року, які викладені в протоколі №1 від 30.08.2023 року щодо нарахування внеску до ремонтного фонду з січня 2024 року.

Висновки, викладені в ухвалі господарського суду Сумської області від 05.07.2024 року та постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 року у справі №920/793/24 не враховували висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 01.02.2022 року.

Позивач має статус співвласника багатоквартирного будинку та відповідне право на участь в управлінні будинком, тому є носієм корпоративних прав, а відтак, між сторонами наявні господарські (корпоративні) відносини, і цей спір є господарським, оскільки позов стосується виключно питань діяльності юридичної особи згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, і такі позови віднесені до юрисдикції господарського суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» про визнання протиправними дій щодо нарахування внесків по особовому рахунку НОМЕР_1 на ремонтний фонд з січня 2024 року, зобов`язання скасувати заборгованість по особовому рахунку по сплаті внесків та інших платежів вид платежу «на ремонтний фонд «поточне утримання будинку» суд» у розмірі 1,54грн. за 1 кв.м з січня 2024 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що з такими вимогами вона має право звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко