Рішення

від 04.12.2024 по справі 573/1211/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1211/24

Номер провадження 2-о/950/132/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., присяжних Мальцевої О.В., Малікова Л.А.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: представника особи, щодо якої вирішується питання про визнанняфізичної особинедієздатною: адвоката Шудренко Т.О., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні у Комунальній установі Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат» з 17.10.2012 року. В зв`язку зі своїм станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнанняфізичної особинедієздатною: адвокат Шудренко Т.О., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заявника КУСОР «Білопільський дитячийбудинок інтернат» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області до суду не з`явився, в наданому клопотанні просив справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечив та поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнанняфізичної особинедієздатною: адвоката Шудренко Т.О., дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні у Комунальній установі Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат» з 17.10.2012 року.

За висновком судово-психіатричного експерта № 780 від 20.09.2024 (а.с. 61-63) ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді ВАЖКОЇ РОЗУМОВОЇ ВІДСТАЛОСТІ (ВИРАЖЕНА імбецильність) з порушенням поведінки.За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 780 від 20.09.2024 (а.с. 61-63), рішення органу опіки та піклування Білопільської міської ради № 133 від 12.07.2024 (а.с. 53), згідно з яким визнано доцільним призначення КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат»опікуномнад ОСОБА_2 ,оскільки останнійу зв`язку зі своїм станом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат», в особі керівника директора установи.

Рішення суду про визнанняфізичної особинедієздатноюдіє протягом двох років.

Витрати пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 5 150,30 грн. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492

МФО 820172

ДКСУ У Подільському районі м. Києва

UА 158201720313251005201007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 у Сумській філії «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Присяжні: Олена МАЛЬЦЕВА

Леонід МАЛІКОВ