Ухвала

від 10.12.2024 по справі 341/1756/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1756/24

Номер провадження 2/341/605/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

встановив:

На розгляді знаходиться вищезазначена справа.

Позивач, його представниця, відповідачка в силу статті 128 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідачка на адресу суду скерувала заяву про визнання позову, та розгляду справи у її відсутності.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивач, його представник та відповідачка повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 240 ЦПК Українисуд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно пункту 5 частини 2статті 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з частини 3 статті 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд визнає явку відповідачки в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи, призначивши нове судове засідання у справі на 11.00 год. 21 січня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК