Ухвала

від 10.12.2024 по справі 345/5100/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/5100/24

Провадження № 1-кс/345/999/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахБО «БФПідтримка батальйонівУкраїни»,про скасуванняарешту майна в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 120240961700000183 від 04.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересахБО «БФПідтримка батальйонівУкраїни» звернувсядо слідчогосудді зклопотанням,в якомупросить скасуватираніше накладенийарешт натранспортний засіб«VolkswagenLT»,д.н.з. НОМЕР_1 ,та на тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 4443, на автомобіль марки «Volkswagen LT», власником яких є Благодійна організація «Благодійний фонд «Підтримка батальйонів України», та невідкладно повернути їх власнику.

Своє клопотання мотивує тим, що БО вважає, що накладення арешту на вище названі автомобіль та тимчасовий реєстраційний талон є безпідставним, оскільки тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , дійсно виданий ТСЦ 4443 та відповідно до вимог діючого законодавства. Цей талон не містить жодної підробки (неправдивих відомостей, виправлень і т.п.). Про те, що тимчасовий реєстраційний талон не є підробленим, свідчить проведене відповідне експертне дослідження та інші матеріали кримінального провадження (витяг з державного реєстру транспортних засобів, допити свідків). Тобто дізнавач отримав докази справжності тимчасового реєстраційного талону серії ХХР номер 072320, виданий ТСЦ 4443 на автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Це у свою чергу вказує на безпідставність подальшого тримання під арештом автомобіля і тимчасового реєстраційного талону з підстав, які наведені в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 05.09.2024. Крім того, тримання під арештом автомобіля і тимчасового реєстраційного талону, який не є і не був підробленим, безпідставно позбавляє власника повноправного володіння, вільного і на власний розсуд користування та розпорядження своїм майном.

Дізнавач ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій розгляд вказаного клопотання просить проводити без її участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник БО «БФ Підтримка батальйонів України» адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому розгляд справи просить проводити без його участі. Клопотання про скасування арешту просить задоволити.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.09.2024 накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 4443, на автомобіль марки «Volkswagen LT», власником яких являється БО «БФ Підтримка Батальйонів України», зареєстрована по вул. Артема 1-5, оф. 705, Шевченківський район, Київ, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному тимчасовому реєстраційному талоні та транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії, для яких були би вони потрібні, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, те, що дізнавач не заперечує щодо повного скасування арешту, накладеного на тимчасовий реєстраційний талон та автомобіль, оскільки з ними проведено всі необхідні слідчі дії, тому слідчий суддя поза розумним сумнівом вважає, що відпала потреба в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт транспортного засобу марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4443, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахБО «БФПідтримка батальйонівУкраїни»,про скасуванняарешту майна задовольнити.

Скасувати в повному обсязі арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 4443, на автомобіль марки «Volkswagen LT», власником яких являється БО «БФ Підтримка Батальйонів України», який накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.09.2024 у кримінальному провадженні № 120240961700000183 від 04.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити дізнавачу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: