Справа № 383/1445/24
Номер провадження 2-а/383/28/24
УХВАЛА
10 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Яворським Андрієм Романовичем подано позовну заву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
26 листопада 2024 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позову, а саме позивачу необхідно подати належним чином оформлену позовну заяву, що відповідає вимогам ст.161 КАС України, у заяві про поновлення строку звернення до суду указати інші обґрунтовані підстави для поновлення строку, сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. та надати до суду квитанцію про його сплату.
Позивачу також було роз`яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
26 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник Яворський Андрій Романович отримали вказану ухвалу суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку електронного документу від 26.11.2024 року.
Станом на 10 грудня 2024 року, з урахуванням поштового перебігу, недоліки ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.11.2024 року не усунуті, із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду також не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунено, позов повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постановипро накладенняадміністративного стягненняу справіпро адміністративнеправопорушення,передбачене ч.5ст.121КУпАП,повернути позивачу.
Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію ухвали.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.12.2024 року
Суддя Олена ЗАМША
Суд | Бобринецький районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2024 |
Оприлюднено | 11.12.2024 |
Номер документу | 123624812 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху |
Адміністративне
Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Замша О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні