Ухвала

від 09.12.2024 по справі 639/5325/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 639/5325/23

провадження № 22-ц/818/4382/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2024 року в складі судді Єрмоленко В.Б., по справі за позивом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішенням суду, 26 жовтня 2024 року ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року цивільну справу № 639/5325/23 витребувано з Жовтневого районного суду м. Харкова.

20 листопада 2024 року цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху.

05 грудня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуваннямтого,що апеляційнепровадження щене відкрито,а відкликанняапеляційної скаргиє правомапелянта тавоно непорушує правабудь якихосіб,судова колегіявважає заможливе задовольнитизаяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 та повернутийому апеляційнускаргу нарішення Жовтневогорайонногосуду м.Харкова від18вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 13, 362, 364, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 провідкликання апеляційноїскарги нарішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від18вересня 2024року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 нарішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від18вересня 2024року вскладі суддіЄрмоленко В.Б.,по справіза позивом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:Служба усправах дітейпо Новобаварськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуЖовнір ЯрославВікторович,про визнаннядоговору купівлі-продажунедійсним - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук