Ухвала

від 09.12.2024 по справі 440/15649/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2024 р.Справа № 440/15649/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Мінаєвої О.М. про самовідвід у справі №440/15649/23

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , треті особи - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" , товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/15649/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", що приєдналося до апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про визнання протиправним та скасування наказу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №440/15649/23 між суддями від 24.09.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мінаєва О.М., судді Кононенко З.О., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 року у справі №440/15649/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №440/15649/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", що приєдналося до апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 року у справі №440/15649/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про визнання протиправним та скасування наказу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

09.12.2024 року до розгляду справи по суті суддею Мінаєвою О.М. заявлено заяву про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Колегія суддів, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1083-р від 05.11.2024 року призначено ОСОБА_2 , який є чоловіком судді Мінаєвої О.М., першим заступником Міністра юстиції України.

Відповідачем у даній справі є Міністерство юстиції України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що викладені в заяві обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у безсторонності та неупередженості судді при розгляді згаданої вище апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Мінаєвої О.М., у зв`язку з чим вказану заяву останньої належить задовольнити.

Частиною 2 ст.41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Мінаєвої О.М. про самовідвід у справі №440/15649/23.

Справу №440/15649/23 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.