Ухвала

від 09.12.2024 по справі 640/26756/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/26756/20

УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "МІМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року. Крім того, до вказаної заяви додано платіжну інструкцію від 29 жовтня 2024 року №3540 про сплату судового збору у розмірі 3119,90 грн, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "МІМ" у справі №640/36756/20.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з платіжної інструкції від 29 жовтня 2024 року №3540 апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №640/36756/20.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апелянтом під час подання апеляційної скарги 29 жовтня 2024 року на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі №640/26756/20 доказів сплати судового збору надано не було.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

За змістом п. 5 "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що кошти (судовий збір) відповідно до платіжної інструкції від 29 жовтня 2024 року №3540 сплачені за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №640/36756/20, підстави для повернення судового збору у справі №640/26756/20, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні. Разом з тим колегія суддів звертає увагу на те, що ГУ ДПС у м. Києві з метою повернення помилково сплаченого судового збору може звернутись до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку встановленому наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 для отримання подання на повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "МІМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку