Ухвала

від 06.12.2024 по справі 925/27/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2024 р. Справа№ 925/27/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024

у справі № 925/27/24 (суддя А.І. Гладун)

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради

до Фермерського господарства "Агродар 14Р" (відповідач - 1)

ОСОБА_1 (відповідач - 2)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024 у справі №925/27/24 позов задоволено повністю. Усунуто перешкоди Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади у користуванні та розпорядженні майном та зобов`язано Фермерське господарство "Агродар 14Р" повернути Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 22 га з кадастровим номером 7125782000:03:001:0123.

Усунуто перешкоди Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади у користуванні та розпорядженні майном та скасовано державну реєстрацію права оренди за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 12819869, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 27630266 від 29.12.2015.

Стягнуто з Фермерського господарства "Агродар 14Р" на користь Черкаської обласної прокуратури 6185,14 грн судових витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури 6185,14 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване не отриманням копії оскаржуваного рішення та ознайомленням з його текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 12.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/27/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024 у справі № 925/27/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

16.09.2024 матеріали справи № 925/27/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024 у справі № 925/27/24 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024 у справі № 925/27/24, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 отримано ОСОБА_1 04.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 за належною поштовою адресою, відтак скаржник вважається таким, що повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 06.12.2024 від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024 у справі № 925/27/24 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова