Ухвала

від 18.11.2024 по справі 226/895/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 226/895/24

Провадження № 2-о/932/275/24

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року № 2584/0/15-24 змінено територіальну підсудності судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Справу протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.05.2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

07.11.2024 року повернулись матеріали цивільної справи разом із висновком експерта № 418-ц від 15.10.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки судово-психіатрична експертиза проведена, підстави для зупинення провадження на цей час перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Враховуючи предмет судового розгляду, заяву ОСОБА_1 слід розглядати за правилами окремого провадження, з призначенням та проведенням відкритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 193, 254, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, до свого провадження.

Поновити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 11год.30хв.14січня 2025року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Розгляд справи здійснювати у складі головуючого судді Куцевола В.В. та присяжних Кузнецової О.М. та Анненкової С.В.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол