Ухвала

від 09.12.2024 по справі 924/743/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2024 р. Справа № 924/743/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 листопада 2024 року по справі № 924/743/23

за позовом Позивача 1: ОСОБА_1

Позивача 2: ОСОБА_2

Позивача 3: ОСОБА_3

до фермерського господарства "Веселка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , м. Хмельницький

про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн

про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн

про стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 6 листопада 2024 року у справі №924/743/23 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач 1), ОСОБА_2 (надалі - Позивач 2), ОСОБА_3 (надалі - Позивач 3) до фермерського господарства "Веселка" (надалі - Відповідач); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , м. Хмельницький (надалі - Третя особа) про стягнення на користь Позивача 1 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн; про стягнення на користь Позивача 2 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн.; про стягнення на користь Позивача 3 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Позивач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просив скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 листопада 2024 року у справі №924/743/23 та ухвали нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Листом №924/743/23/7746/24 від 27 листопада 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

2 листопада 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Позивачем 1 докази направлення апеляційної скарги для Відповідвча, а саме: опис вкладення в цінний лист на ім`я Відповідача.

Однак, в даній справі участь беруть й інші сторони, а саме: Позивач 2 та Позивач 3.

Водночас, таке направлення не звільняє представника відповідача від виконання прямо передбаченого положеннями статей 42, 258, 260 ГПК України обов`язку направлення відповідних процесуальних документів безпосередньо позивачу та третім особам у справі у відповідності до статті 42 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі №922/2081/22.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Позивача 1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 листопада 2024 року по справі № 924/743/23 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Позивача 1 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надсилання копії скарги позивачу та третім особам з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 листопада 2024 року по справі № 924/743/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надсилання копії скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.