Ухвала

від 10.12.2024 по справі 303/4355/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 303/4355/24

Номер провадження 2/213/1742/24

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Інгулецький районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областів складі суддіМазуренка В.В., заучасті секретарясудового засіданняГусарової О.С.,сторін,представників сторін,розглянувши увідкритому дистанційномупідготовчому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду ум.Кривому Розіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа..

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача вказав, що справи взаємопов`язані, одні й ті самі сторони тому слід слухати зустрічний позов разом з первісним. Просив залучити Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, та поновити строк звернення з зустрічним позовом.

Представник позивача заперечувала, вказала, що ордер адвоката до даний до зустрічного позову не відповідає вимогам закону, також звертала увагу що не залучено орган опіки та піклування, та відповідач пропустив строк звернення з зустрічним позовом.

Відповідно до ст 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Враховуючи досліджені матеріали, пояснення сторін, суд вважає необхідним залишити уточнений зустрічний позов без руху, оскільки не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування, також для надання суду належного підтвердження повноважень представника, яким подано зустрічний позов, в тому числі, оскільки запитання виникли щодо ордеру, надати окрім ордеру також договір, щоб можливо було визначити повноваження представника. Також представник відповідача усно виклав прохання залучити орган опіки, та усно просив поновити строки для прийняття зустрічного позову. Суд зазначає про необхідність викладення вказаного в письмовому вигляді як того вимагає ст. 175 ЦПК України, також вказати причини пропуску строків, в разі якщо строки пропущені та сторона просить їх поновити.

Керуючись ст.ст.175-177,185, 187,193-196 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ст.187 ЦПК Українине може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, але не пізніше 05.02.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко