Ухвала

від 09.12.2024 по справі а2/2662-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2024 м. ДніпроСправа № А2/2662-07Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28.11.2024 про виправлення помилки в постанові суду від 13.11.2007 у справі

за позовом Північної МДПІ м. Кривий Ріг

до приватного підприємця Косяк Вікторії Миколаївни м. Кривий Ріг

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ: У жовтні 2007 року Північна МДПІ м. Кривий Ріг звернулась до приватного підприємця Косяк Вікторії Миколаївни з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

На підставі пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2007 суд відкрив провадження в адміністративній справі №А2/2662-07.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 (суддя Боділовська М.М.) у справі №А2/2662-07 суд припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - приватного підприємця Косяк Вікторії Миколаївни (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

На адресу суду 02.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 від 28.11.2024 про виправлення помилки щодо імені та по батькові приватного підприємця, допущеної у постанові суду від 13.11.2007 у справі №А2/2662-07.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №532 від 02.12.2024 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №55724/24 справи №А2/2662-07 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.12.2024 матеріали справи за вх. №55724/24 справи №А2/2662-07 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає їх такими, що не підлягають прийняттю до розгляду в силу наступного.

Відповідно до абзаців 1, 3, 5 пункту 6 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 06.07.2005 до 15.12.2017) про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Відповідно до оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» від 25.01.2008 №15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд розпочав роботу з 01 лютого 2008 року.

Таким чином після початку діяльності окружних адміністративних судів припинені повноваження місцевих господарських судів з розгляду справ адміністративної юрисдикції. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Оскільки розгляд заяви Косяк Вікторії Миколаївни від 28.11.2024 про виправлення помилки у постанові суду від 13.11.2007 у справі №А2/2662-07 підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №А2/2662-07.

Керуючись розділом VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального господарського кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №А2/2662-07 для розгляду заяви Косяк Вікторії Миколаївни від 28.11.2024 про виправлення помилки в постанові суду від 13.11.2007 відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова