Ухвала

від 25.12.2024 по справі а2/2662-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2024 рокуСправа №А2/2662-07

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі №А2/2662-07 за позовною заявою Північної МДПІ м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 13.11.2007 у справі №А2/2662-07.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 (суддя Новікова Р.Г.) направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №А2/2662-07 для розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.11.2024 про виправлення помилки в постанові суду від 13.11.2007 відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №А2/2662-07.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи розподілено судді Голобутовському Р.З.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що 02.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 13.11.2007 у справі №А2/2662-07, в обґрунтування якої зазначено, що в постанові неправильно зазначено ім`я та по батькові відповідача.

На підтвердження своєї позиції до заяви додано свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи №3936 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 06.10.2023, копію картки фізичної особи - платника податків та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 у справі №А2/2662-07 за позовом Північної МДПІ м. Кривий Ріг до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

З матеріалів справ видно, що в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 у справі №А2/2662-07 неправильно зазначено ім`я та по батькові відповідача - " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Також, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 (суддя Боділовська М.М.) виправлено описку, припущену у прізвище, імені, по батькові відповідача, в зв`язку з чим у резолютивну частину постанови по справі №А2/2662-07 від 13.11.2007 внесено наступне виправлення у прізвище, ім`я, по батькові:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Вирішуючи заяву про виправлення помилки по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 у справі №А2/2662-07 виправлено описку в постанові від 13.11.2007, суд не бачить підстав для задоволення заяви, а тому у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі №А2/2662-07 за позовною заявою Північної МДПІ м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський