Ухвала

від 05.12.2024 по справі 906/1263/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 з урахуванням усіх доповнень та уточнень про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реалізацією: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Постановою господарського суду від 16.04.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В (т. 4 а.с. 12-17).

16.04.2024 оприлюднено повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

03.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 03.06.2024 з доданим звітом від 29.05.2024 № 02-01/57/2827 про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості з додатками (т. 4 а.с. 38-71).

07.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 06.06.2024 з доданими документами, зокрема, звітом від 30.05.2024 № 02-01/57/2831 про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника (т. 4 а.с. 72-113).

10.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 4 а.с. 115-128).

Ухвалою господарського суду від 13.06.2024, зокрема, прийнято заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність, та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 06.08.2024 о 10:30 год (т. 4 а.с. 160-161).

Ухвалою господарського суду від 06.08.2024, серед іншого, відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено наступне судове засідання на 10.09.2024 о 10:00 год (т. 4 а.с. 195-196).

10.09.2024 на електронну пошту господарського суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшов акт огляду місця фактичного проживання боржника (т. 4 а.с. 212-215).

Ухвалою господарського суду від 10.09.2024, серед іншого, відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 10.06.2024 про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено наступне судове засідання на 15.10.2024 о 10:00 год (т. 4 а.с. 242-243).

14.10.2024 в системі "Електронний суд" до суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 08.10.2024 № 02-01/57/3096 про надання додаткових відомостей та доказів (т. 5 а.с. 51-69).

Ухвалою господарського суду від 15.10.2024, зокрема, відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено наступне судове засідання на 12.11.2024 о 12:00 год (т. 5 а.с. 83-84).

Ухвалою господарського суду від 12.11.2024, зокрема, відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено наступне судове засідання на 05.12.2024 о 10:40 год (т. 5 а.с. 150-151).

12.11.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 12.11.2024 про долучення до матеріалів документів (т. 5 а.с. 152-164).

03.12.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 03.12.2024 з доданими документами (т. 5 а.с. 173-182).

Керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В., боржник та представники кредиторів у судове засідання 05.12.2024 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 з урахуванням усіх доповнень та уточнень про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності.

Частиною 8 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок задоволення вимог кредиторів визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи, судом встановлено, що постановою господарського суду від 16.04.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 з 22.01.1996 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.44-45). За вказаною адресою також зареєстровані син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідками Несолонської сільської ради від 30.07.2019 (т. 1 а.с. 50 на звороті) та Брониківської територіальної громади від 06.02.2023 (т. 1 а.с. 52).

З боржником не проживає та не зареєстрована, однак перебуває в родинних зв`язках матір - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Новоград-Волинської Державної податкової інспекції від 23.07.2020 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний код НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 46).

ОСОБА_1 не зареєстрована фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.09.2023 № 315643335051 станом на 01.09.2023 (т. 1 а.с. 75).

Згідно з відомостями трудової книги ОСОБА_1 не працевлаштована (т. 1 а.с. 53-54).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 станом на 28.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 74).

У звіті про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (т. 4 а.с. 42-45) та акті опису майна боржника від 29.05.2024 (т. 4 а.с. 45 на звороті -46) керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. вказано, що за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника арбітражним керуючим встановлено, що станом на 29.05.2024 у власності фізичної особи ОСОБА_1 наявне наступне майно:

- квартира загальною площею 31 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер 1824083800:06:001:0101, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. вартість виявленого майна боржника не визначалася, оскільки квартира, яка є єдиним місцем проживання (реєстрації) сім`ї боржника, відповідно до частини 6 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси боржника у процедурі погашення боргів боржника. Земельна ділянка знаходиться під житловим будинком (квартирою), у зв`язку з чим підлягає застосуванню принцип єдності земельної ділянки та розташованого на ній нерухомого майна квартири, загальна площа якої не перевищує 60 кв.м.

За викладених обставин, господарський суд погоджується з доводами керуючого реалізацією майна боржника про безпідставність включення до складу ліквідаційної маси вказаних вище квартири та земельної ділянки під нею.

З Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (т. 4 а.с. 62-63), Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (т. 4 а.с. 65-66) керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. встановлено, що єдиним доходом фізичної особи ОСОБА_1 є соціальні виплати малозабезпеченій сім`ї та виплати, у зв`язку з доглядом за повнолітньою дитиною, яка має встановлену інвалідність.

Господарський суд погоджується з доводами керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Р.В., що вказані кошти не підлягають внесенню на спеціальний банківський рахунок для формування ліквідаційної маси, оскільки згідно з частиною 7 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Слід також зазначити, що в період здійснення своїх повноважень керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. також здійснювались заходи, спрямовані на виявлення майнових активів банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, і зокрема: були направлені відповідні запити до органів, які здійснюють облік активів фізичних осіб та господарюючих суб`єктів.

Листом Державного космічного агентства України від 24.04.2024 № 2563-3.1 повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 56).

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані, що підтверджується листом Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 24.04.2024 № 12/12.5-1343-24 (т. 4 а.с. 56 на звороті).

Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 23.04.2024 за ОСОБА_1 транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 24.04.2024 № 31/6-15942024 (т. 4 а.с. 57 на звороті).

В Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів інформація про вагони за фізичною особою ОСОБА_1 та членами її родини відсутня; в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за боржником та членами її родини; за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій у власності боржника та членів її родини відсутні, що підтверджується листом філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 24.04.2024 №ГІОЦ-50/670 (т. 4 а.с. 57 на звороті).

Листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 24.04.2024 № 33-6-0.221-1617/2-24 повідомлено, що відповідно до інформації Державного земельного кадастру та Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданих до 01.01.2023, за боржником відомості щодо реєстрації права власності чи права постійного користування земельними ділянками, права оренди землі відсутні (т. 4 а.с. 58).

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_1 " інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді - 24.04.2024, не виявлено, що підтверджується листом Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування від 24.04.2024 № 2239/04/18-24 (т. 4 а.с. 58 на звороті - 59).

ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутня, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.04.2024 № 10/02/9688 (т. 4 а.с. 59 на звороті -60).

У Державній службі геології та надр України відсутня інформація про реєстрацію майна на праві власності за ОСОБА_1 та членами її родини, згідно з відомостями електронної інформаційної бази даних користування надрами Державного виробничого підприємства "Геоінформ України" інформація щодо наявності спеціальних дозволів на користування надрами відсутня, що підтверджується листом Державної служби геології та надр України від 29.04.2024 № 2903/04-22-24 (т. 4 а.с. 60 на звороті).

Відповідно до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ОСОБА_1 сільськогосподарська та інша спеціальна техніка не зареєстрована, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 24.04.2024 № вих-1182/10-00/-дв (т. 4 а.с. 61).

За ОСОБА_1 не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, що підтверджується листом Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 07.05.2024 № ЦЗ/3.1/4363-24 (т. 4 а.с. 64).

Відповідно до електронних версій Державного суднового реєстру України та Суднової книги України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , що підтверджується листом Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 07.05.2024 № 6739/06-1/15-24 (т. 4 а.с. 64 на звороті).

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація щодо боржника, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.05.2024 № 91488157 (т. 4 а.с. 71).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.05.2024 № 380748051 відомості щодо боржника у реєстрі відсутні (т. 4 а.с. 71 на звороті).

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні територіальних органів державної виконавчої служби Житомирської області не перебувають виконавчі провадження відносно Сарган С.В., що підтверджується листом управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.04.2024 (т. 4 а.с. 55 на звороті).

За викладених обставин, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. у звіті зазначено, що ліквідаційна маса не була сформована у зв`язку з відсутністю майна, за рахунок якого повинно здійснюватися погашення вимог кредитора.

Абзацами 1, 2 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами.

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 10.06.2024 о 9:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 30.05.2024 № 02-01/57/2832 про проведення зборів кредиторів (т. 4 а.с. 109-110) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 4 а.с. 111-112).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника, не було розглянуто, що підтверджується відповідним протоколом від 10.06.2024 № 5 (т. 5 а.с.120-121).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повторно повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 05.08.2024 о 16:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 29.07.2024 № 02-01/57/3006 про проведення зборів кредиторів (т. 4 а.с. 168-169) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 4 а.с. 164, 166).

На засіданні зборів кредиторів боржника представником Акціонерного товариства "Банк "Форвард" повідомлено, що на даний час банківською установою не прийнято рішень щодо питань порядку денного, а для визначення процесуальної позиції необхідний додатковий час. Представником банку висловлено пропозицію прийняти рішення про відкладення засідання зборів кредиторів на іншу дату, запропоновано для організації проведення наступного засідання зборів кредиторів - 09.08.2024 о 12:00 год. Вказані обставини підтверджуються протоколом засідання зборів кредиторів від 05.08.2024 № 6 (т. 4 а.с. 188 на звороті-190).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 09.08.2024 о 16:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 05.08.2024 № 02-01/57/3010 про проведення зборів кредиторів (т. 4 а.с. 175-176) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 4 а.с. 178-179).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів на засідання зборів кредиторів 09.08.2024, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника, не було розглянуто, що підтверджується протоколом засідання від 09.08.2024 № 7 (т. 4 а.с. 220-223).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 09.09.2024 о 09:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 30.08.2024 № 02-01/57/3047 про проведення зборів кредиторів (т. 4 а.с. 201-202) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 4 а.с. 206-207).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів на засідання зборів кредиторів 09.09.2024, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника, не було розглянуто, що підтверджується протоколом засідання від 09.09.2024 № 8 (т. 4 а.с. 216-219).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 04.10.2024 о 09:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 26.09.2024 № 02-01/57/3080 про проведення зборів кредиторів (т. 5 а.с. 9-10) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 5 а.с. 4-5).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів на засідання зборів кредиторів 04.10.2024, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника, не було розглянуто, що підтверджується відповідним протоколом від 04.10.2024 № 9 (т. 5 а.с. 61-64).

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 05.11.2024 о 9:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 19.10.2024 № №02-01/57/3115 про проведення зборів кредиторів (т. 5 а.с. 96-97) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 5 а.с. 101-102).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника, не було розглянуто, що підтверджується відповідним протоколом від 05.11.2024 № 10 (т. 5 а.с.118-119)

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повідомлено кредиторів - Акціонерне товариство "Банк Форвард" та Акціонерне товариство "Сенс Банк" про проведення 03.12.2024 о 9:00 год зборів кредиторів у режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленням від 12.11.2024 № 02-01/57/3158 про проведення зборів кредиторів (т. 5 а.с. 154-156) та квитанціями про доставку даного повідомлення до електронних кабінетів кредиторів у системі "Електронний суд" (т. 5 а.с. 162-164).

Разом з тим, у зв`язку з неявкою кредиторів, жодне з питань порядку денного зборів кредиторів, зокрема, звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника, не було розглянуто, що підтверджується відповідним протоколом від 03.12.2024 № 11 (т. 5 а.с.177-178).

Слід зазначити, що збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про неплатоспроможність у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи.

Враховуючи викладене, ухилення зборів кредиторів від розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи не є підставою для не розгляду таких звітів судом. При цьому, за наявності, доводи кредиторів, що стали підставою для ухилення зборів кредиторів від розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи підлягають дослідженню судом при розгляді звіту.

Разом з тим, судом встановлено, що заперечення кредиторів щодо звіту керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надходили.

Скарг на дії арбітражного керуючого Хомича Р.В. під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника до Господарського суду Житомирської області не надходило.

Господарський суд враховує, що завданнями процедури погашення боргів боржника є визначення вартості майна боржника, формування ліквідаційної маси, за рахунок реалізації якої можливо буде відшкодувати витрати пов`язані із провадженням у справі про неплатоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майном боржника, господарським судом встановлено повноту дій арбітражного керуючого Хомича Р.В. у процедурі реалізації майна боржника спрямованих на виявлення майна боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задоволення вимог кредитора.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з частиною 7 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частинами 1, 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 з урахуванням усіх доповнень та уточнень про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність; затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 з урахуванням усіх доповнень та уточнень; завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі № 906/1263/23; припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.; закрити провадження у справі № 906/1263/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 90, статтями113,121, 133,134,135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 з урахуванням усіх доповнень та уточнень про затвердження звіту про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за підсумками процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з урахуванням усіх доповнень та уточнень.

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі № 906/1263/23.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

9. Закрити провадження у справі № 906/1263/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.

Суддя Костриця О.О.